Дело C-69/10: Samba Diouf, Заключение от 1 март 2011 г.
съдия докладчик: Rosas
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Трябва ли член 39 от Директива 2005/85/ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба като въведената във Великото херцогство Люксембург с член 20, параграф 5 от изменения Закон от 5 май 2006 г. за правото на убежище и допълнителните форми на закрила, съгласно която търсещият убежище не разполага с правото да обжалва по съдебен ред решението на административния орган да се произнесе по основателността на молбата за предоставяне на международна закрила в ускорено производство?
При отрицателен отговор, трябва ли общият принцип на ефективна защита съгласно общностното право, което в това отношение следва членове 6 и 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи от 4 ноември 1950 г., да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба като въведената във Великото херцогство Люксембург с член 20, параграф 5 от изменения Закон от 5 май 2006 г. за правото на убежище и допълнителните форми на закрила, съгласно която търсещият убежище не разполага с правото да обжалва по съдебен ред решението на административния орган да се произнесе по основателността на молбата за предоставяне на международна закрила в ускорено производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... escribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_37202-1">Дело C‑69/10
Brahim Samba Diouf
срещу
Министър на труда, заетостта и имиграцията
(Преюдициално запитване, отправено от първоинстанционния административeн съд на Великото херцогство Люксембург)
„Молба от гражданин на трета страна за предоставяне на статут на бежанец — Отхвърляне на молбата в рамките на национално ускорено производство поради липса на предпоставки за предоставянето на международна закрила — Липса на възможност за самостоятелно обжалване на решението за разглеждане на молбата в ускорено производство — Право на ефективен съдебен контрол“
Съдържание
I – Правна уредба
А – Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (наричана по-нататък „ЕКПЧ“)
Б – Правото на Съюза
В – Национално право
II – Фактите
III – Преюдициалните въпроси
IV – Производството пред Съда
V – Доводите
VI – Съображения
А – Предварителна бележка
Б – Валидността на Директива 2005/85/ЕО: съответствието на член 39 от Директивата с член 47 от Хартата
В – Тълкуване на обхвата на член 39 от Директивата спрямо член 20, параграф 5 от люксембургския Закон от 5 май 2006 г.
VII – Заключение
1. Влизането в сила на Хартата на основните права на Европейския съюз с ранга на първично право засили необходимостта да се напредне в процеса на адаптиране на категориите и принципите на правото на Съюза към изискванията, произтичащи от приобщаването на основните права като определящ елемент за валидността на общностното право. 2. Настоящият случай предоставя удобен повод да се направи опит за пълно систематизиране на различните изрази, с които в позитивното право на Съюза и ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Люксембург
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.