Дело C-94/10: Danfoss и Sauer-Danfoss, Заключение от 24 март 2011 г.
Анотация
Въпроси
1. Допуска ли общностното право държава членка да откаже да уважи искане за възстановяване, предявено от предприятие, на което в нарушение на директива е начислен акциз, когато при обстоятелства като тези в настоящия случай отказът се основава на факта, че задължението към държавата не е погасено от предприятието?
2. Допуска ли общностното право държава членка да откаже да уважи искане за обезщетение за вреди, предявено от предприятие, на което в нарушение на директива е начислен акциз, когато при обстоятелства като тези в настоящия случай отказът се основава на изтъкнат от държавата членка довод (по-конкретно че предприятието не е пряко увредената страна и че няма пряка причинно-следствена връзка между евентуалната загуба и поведението, в резултат на което се поражда отговорността)?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... bedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_36986-1">Дело C‑94/10
Danfoss A/S;
Sauer-Danfoss ApS
срещу
Skatteministeriet
(Преюдициално запитване, отправено от Vestre Landsret (Дания)
„Косвени данъци — Национален акциз, събран в нарушение на правото на Съюза — Начисляване на данъка от данъчнозадълженото лице на клиентите му — Искане за възстановяване и/или за обезщетение за вреди от лицето, което понася икономическата тежест, пряко срещу държавата“
I – Въведение
1. Държавата членка, която е събрала данъци в нарушение на правото на Съюза, по принцип е длъжна да ги възстанови на данъчнозадълженото лице. Такава е трайната съдебна практика. Не е изяснено обаче дали съгласно правото на Съюза и лицето, което в крайна сметка е трябвало да понесе икономическата тежест на данъка, понеже същият му е начислен от данъчнозадълженото лице, например чрез покупната цена, може да поиска пряко от държавата този данък да му бъде възстановен. 2. В настоящото дело Vestre Landsret (Дания) иска от Съда да изясни този въпрос. Landsret трябва да се произнесе по жалби срещу датското министерство на финансите, с които две промишлени предприятия искат възстановяване на акциза, с който Дания е облагала до ноември 2001 г. смазочните и хидравличните масла, въпреки че правото на Съюза е предвиждало освобождаване от хармонизирания акциз при използване на минерални масла за цели, различни от употребата им като моторни горива или горива за отопление. Нефтените дружества, от които е събран този акциз, са го включили в платената от жалбоподателите покупна цена.II – Правна уредба
A – Право на Съюза
1. Директивата за акциза
3. С член 1, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Датски
Произход на преюдициално запитване: Дания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.