Дело C-92/24: Banca Mediolanum, Заключение от 27 март 2025 г.
Анотация
Въпрос
В съответствие ли е изборът, направен от Италианската република в член 6, параграф 1 от Законодателен декрет № 446/1997, да се облагат с IRAP 50 % от дивидентите, получени от установени в Италия финансови посредници, които се квалифицират като дружества майки по смисъла на Директива 2011/96/ЕС на Съвета от 30 ноември 2011 година, и разпределени от установени в други държави — членки на Европейския съюз дружества, които се квалифицират като дъщерни дружества по смисъла на посочената директива, без да се позволява на първите да приспаднат от IRAP частта от корпоративния данък, свързана с тази печалба, платена от вторите, със предвидената в член 4 от тази директива забрана за облагане на повече от 5 % от стойността на печалбата, получена от дружествата майки, установени в дадена държава членка, от дъщерните дружества, установени в други държави членки?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...(Преюдициално запитване, отправено от Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Lombardia — Milano (Второинстанционен данъчен съд Ломбардия — Милано, Италия)
„Преюдициално запитване — Директива относно общата система за данъчно облагане на дружества майки и дъщерни дружества от различни държави членки (Директива за дружествата майки и дъщерните дружества) — Обхват на избягването на двойното данъчно облагане — Включване на 50 % от получените от дъщерно дружество дивиденти в данъчната основа на регионалния данък върху производствените дейности (IRAP) — Сходство на IRAP с корпоративен данък, с който се облагат приходите на юридически лица“
I. Въведение 1. Пътят към обща система за корпоративно данъчно облагане на равнището на Съюза е дълъг и труден. Въпреки че член 4, параграфи 4 и 5 от Директивата за дружествата майки и дъщерните дружества от 1990 г. (първоначално член 4, параграф 3 от Директива 90/435/ЕИО ( 2 )) насочва към такава, все още неустановена система, досега държавите членки не са постигнали съгласие по въпроса. Поради това съществува само частично съгласие в рамките на Директивата за дружествата майки и дъщерните дружества по отношение на това, че печалбите на дъщерното дружество, които вече са обложени с данък в една държава членка, не следва при разпределяне да бъдат облагани повторно като доход на получаващото дружество майка в друга държава членка. 2. Става въпрос за избягване на трансграничното двойно данъчно облагане на печалбата на две свързани дружества. Въпросът, който Съдът трябва да изясни в рамките на това производство, се отнася до обхвата на двойното данъчно облагане, което трябва да се ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.