Политика във връзка с убежището Пространство на свобода, сигурност и правосъдие

Дело C-790/23: Qassioun, Заключение от 30 април 2025 г.

съдия докладчик: Passer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпрос

Трябва ли член 18, параграф 1, буква г) от Регламент [„Дъблин III“] да се тълкува в смисъл, че отхвърлянето на молбата по смисъла на тази разпоредба включва положение, при което не е подновено разрешение за временно пребиваване на съответното лице, издадено преди това по негова молба в Дания поради уязвимост, ако решението за неподновяването не е постановено по молба на това лице, а служебно от органа?

Отговор

Член 18, параграф 1, буква г) от Регламент (ЕС) № 604/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за установяване на критерии и механизми за определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила, която е подадена в една от държавите членки от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Временната закрила, предоставена по член 7, параграф 3 от датския Закон за чужденците, не представлява „международна закрила“ по смисъла на член 2, буква а) от Директива 2011/95, тъй като не води до предоставяне нито на статут на бежанец, нито на статут на субсидиарна закрила. Тази закрила се основава на специфични ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ативен съд, Финландия)

„Преюдициално запитване — Политика относно убежището — Регламент (ЕС) № 604/2013 — Критерии и механизми за определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила — Член 18 — Задължения на компетентната държава членка — Задължения за обратно приемане на кандидата за международна закрила, чиято „молба е била отхвърлена“ — Молба, подадена в държава членка, обвързана от Регламент № 604/2013, но не и от Директиви 2011/95/ЕС и 2013/32/ЕС — Гражданин на трета държава, на когото Кралство Дания отнема временната закрила, предоставена съгласно националното право — Понятие „отхвърлена молба за международна закрила“

I. Въведение

1. Настоящото преюдициално запитване отново дава възможност на Съда да се произнесе по обхвата на последиците, свързани с диференцираното участие на Кралство Дания в правилата на общата европейска система за убежище (ОЕСУ) ( 2 ).

2. Всъщност, що се отнася до дял V, трета част от Договора за функционирането на ЕС, в чийто обхват попадат по-специално политиките относно контрола по границите, убежището и имиграцията, по силата на Протокол (№ 22) относно позицията на Дания, който е приложен към Договора за ЕС и към Договора за функционирането на ЕС, тази държава членка се ползва със специален статут, който я отличава от останалите държави членки. Макар по силата на международно споразумение, подписано с Европейския съюз ( 3 ), тази държава членка да е поела задължение да прилага Регламент (ЕС) № 604/2013 ( 4 ), тя не е обвързана от свързаните с него Директиви 2011/95/ЕС ( 5 ) и 2013/32/ЕС ( 6 ). Следователно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Фински

Произход на преюдициално запитване: Финландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.