Дело C-602/22: ABLV Bank/ЕСП, Заключение от 13 май 2025 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на член 18 от Регламент (ЕС) № 806/2014 и липса на компетентност на Единния съвет за преструктуриране да приема формални отрицателни решения относно преструктурирането
Нарушение на съдебната практика относно делегирането на правомощия на агенциите на Европейския съюз
Пренебрегване или неправилно разглеждане на доводи и доказателства, представени в първоинстанционното производство
Неправилна преценка на допустимостта на жалбата срещу решението, отнасящо се до дъщерното дружество ABLV Bank Luxembourg
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... мент (ЕС) № 806/2014 — Членове 7 и 18 — Единен механизъм за преструктуриране — Решение на Единния съвет за преструктуриране да не започне процедура за преструктуриране — Компетентност на Единния съвет за преструктуриране — Право на преценка — Разширяване на съдебния контрол“ I. Въведение 1. Основният предмет на настоящото обжалване е определянето и ограничаването на правомощията и прерогативите на Единния съвет за преструктуриране („Single Resolution Board“, наричан по-нататък „ЕСП“). По-специално въпросът, по който Съдът трябва да се произнесе, се отнася до компетентността на ЕСП да приеме формално отрицателно решение относно приемането на схема за преструктуриране на кредитна институция в рамките на Единния механизъм за преструктуриране („Single Resolution Mechanism“, наричан по-нататък „ЕМП“) ( 2 ). 2. С настоящата жалба ABLV Bank AS (наричана по-нататък „ABLV Bank“) иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 6 юли 2022 г., ABLV Bank/ЕСП (T-280/18, EU:T:2022:429, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което той е отхвърлил жалбата ѝ срещу две решения на ЕСП ( 3 ). Накратко ( 4 ), в тези решения ЕСП е решил да не приеме схема за преструктуриране на ABLV Bank и на дъщерното ѝ дружество ABLV Bank Luxembourg SA (наричано по-нататък „ABLV Bank Luxembourg“). ЕСП е приел, че в случая са изпълнени двете условия, предвидени в член 18, параграф 1, букви а) и б) от Регламента за ЕМП за приемането на схема за преструктуриране, а именно съответният субект да е проблемен или да има вероятност да стане проблемен и да не са предприети алтернативни на преструктурирането ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Латвия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.