всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-219/25: Kamekris, Заключение от 22 май 2025 г.

съдия докладчик: Picarra

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Налице ли е задължение за съд на държава членка да признае решение на съд на друга държава членка, с което се отказва екстрадиция на гражданин на Съюза в трета държава поради опасност от нарушаване на членове 19 и 47 от Хартата на основните права, така че първият съд също да трябва да откаже екстрадиция, без да извърши собствена проверка.

Отговор

Нито член 67, параграф 3 ДФЕС, нито член 82, параграф 1 ДФЕС, нито свободата на движение на гражданите на Съюза съгласно членове 21 и 18 ДФЕС водят до приложимост на правото на Съюза към молба за екстрадиция на гражданин на друга държава членка в трета държава, ако това лице само ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 67, параграф 3 и член 82, параграф 1 ДФЕС не създават задължение за държавите членки да признават решения на други държави членки относно отказ за екстрадиция на гражданин на Съюза в трета държава. Тези разпоредби имат програмен характер и не уреждат пряко екстрадицията в трети държави, а Съюзът не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лативен съд Монпелие, Франция)

„Преюдициално запитване — Спешно преюдициално производство —Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Екстрадиция в трета държава за изпълнение на наказание лишаване от свобода — Признаване на решението на съд на друга държава членка по молбата за екстрадиция — Гражданство на Съюза — Свободно движение на хора — Харта на основните права — Сериозна опасност от изтезание или друго нечовешко или унизително отношение или наказание — Ефективна съдебна защита — Справедлив съдебен процес“

I. Въведение 1. Когато съд на държава членка (в случая — Франция) се произнася по екстрадицията на гражданин на Съюза, който е гражданин на друга държава членка (в случая — Гърция), в трета държава (в случая — Грузия) за изтърпяване на наказание лишаване от свобода, обвързан ли е той от решението на съда на трета държава членка (в случая — Белгия) по същата молба за екстрадиция? Това е въпросът, на който трябва да се предостави отговор в настоящото дело.

II. Правна уредба А. Международното право 2. Член 1 от Европейската конвенция за екстрадиция, подписана в Париж на 13 декември 1957 г. (наричана по-нататък „Европейската конвенция за екстрадиция“), предвижда:

„Договарящите страни се задължават да си предават взаимно съгласно разпоредбите и условията, установени в тази конвенция, всички лица, които компетентните органи на молещата страна преследват заради престъпление или издирват за изпълнение на присъда или на наложена мярка за неотклонение“.

3. Европейската конвенция за екстрадиция влиза в сила за Франция на 11 май 1986 г., за Грузия — на 13 септември 2001 г., а за Гърция — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form