Дело C-681/11: Schenker & Co. и др., Заключение от 28 февруари 2013 г.
Анотация
Въпроси
1) Може ли да се наложи глоба за извършените от предприятието нарушения на член 101 ДФЕС, когато предприятието по погрешка е смятало поведението си за правомерно и грешката му е извинима?
При отрицателен отговор на първия въпрос:
1 а) Извинима ли е грешката относно правомерността на поведението, когато предприятието е следвало съвета на правен консултант с опит в областта на конкурентното право и съветът не е бил явно неправилен, нито предприятието е можело да установи неправилността му при извършването на проверка с дължимата грижа?
1 б) Извинима ли е грешката относно правомерността на поведението, когато предприятието е разчитало на правилността на решението на национален орган по конкуренцията, който е преценил въпросното поведение единствено от гледна точка на националното конкурентно право и е приел, че е допустимо?
2) Оправомощени ли са националните органи по конкуренцията да установяват, че предприятието участва в картел в нарушение на конкурентното право на Съюза, при условие че на предприятието не следва да се наложи глоба, тъй като е подало заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ен 81 ЕО и член 101 ДФЕС — Регламент (ЕИО) № 17 — Регламент (ЕО) № 1/2003 — Грешка на предприятието относно противоправността на поведението му от гледна точка на картелното право (грешка в правото) — Извинимост на грешката — Доверие в съветите на адвокат — Доверие в законосъобразността на решението на национален орган по конкуренцията — Правила за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер съгласно националното конкурентно право — Правомощие на националния орган по конкуренцията да установи наличието на картелно нарушение, без да наложи санкции“I – Въведение
1. Може ли да се търси отговорност от предприятието за картелно нарушение, когато то по погрешка е смятало, че поведението му е правомерно? По същество това е правният въпрос, отправен към Съда в настоящото преюдициално производство. 2. Австрийският Федерален орган по конкуренцията (Bundeswettbewerbsbehörde) обвинява редица спедиторски предприятия в това, че са нарушили член 101 ДФЕС и съответните разпоредби на националното картелно право, тъй като в продължение на години са прилагали споразумения за цените. Заинтересованите предприятия се защитават най-вече с довода, че са действали добросъвестно, доверявайки се на съветите на специализирана адвокатска кантора и на решението на компетентния национален съд, и затова не следва нито да бъдат обвинявани в участие в картелно нарушение, нито да им се налагат глоби. 3. Това е поредният случай, който показва, че при изпълнението на своите задачи органите по конкуренцията и компетентните в тази област съдилища се сблъскват с проблеми, които не са много различни от проблемите на наказателното право и чието решение предполага да ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.