всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-576/10: Комисия/Нидерландия, Заключение от 11 април 2013 г.

съдия докладчик: Cruz Vilaca

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неприложимост ratione temporis на Директива 2004/18/ЕО към спорния договор

Липса на неизпълнение на задължения по Директива 2004/18/ЕО, тъй като договорът не представлява концесия за строителство по смисъла на директивата

Отговори

По главното искане, да отхвърли иска на Европейската комисия, тъй като Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки не е приложима ratione temporis, при условията на евентуалност, да отхвърли иска ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът разглежда първо въпросите относно допустимостта на иска, като се приема, че използването на определени документи от Комисията не води до разширяване на предмета на спора, тъй като тези документи само илюстрират вече изложени твърдения за нарушение. Не се установява и разширяване на предмета на спора чрез въвеждане на нови ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ето — Концесия за строителство — Принципи на възлагане на обществени поръчки — Възмезден договор — Пряк икономически интерес — Концесия за неопределен срок — Собственост върху строежа — Община Айндховен“

I – Въведение: фактическа обстановка и производство

А – Кратко припомняне на фактите

1. С настоящия иск за установяване на неизпълнение на задължения Европейската комисия упреква Кралство Нидерландия, че е нарушило правото на Съюза в областта на обществените поръчки, като не е изпълнило при възлагането на твърдяна концесия за строителство от община Айндховен задълженията си по член 2 и дял III от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки(2).

2. В основата на спора е решението на община Айндховен (наричана по-нататък „общината“) от 7 август 2001 г. за изпълнение на строителен проект на нейна територия върху терен, разположен между съществуващия квартал Doornakkers и новия жилищен квартал Tongelresche Akkers(3). Целта на общината е да благоустрои посочения терен (наричан по-нататък „център Doornakkers“), нейна собственост, като предостави по-специално на живущите в двата квартала достъп до определени социални и културни услуги (здравен, развлекателен, интеграционен и учебен център (наричан по-нататък „SPILcentrum“), както и търговски център с апартаменти и жилища).

3. На 12 септември 2001 г. общинският съвет одобрява изработените от службите на общината градоустройствени планове във връзка с проекта за центъра Doornakkers (приложение 2 към писмената защита). В тези планове се съдържат насоки за благоустройството на квартала под формата на схема и се предвиждат ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form