Дело C-769/22: Комисия/Унгария (Valeurs de l’Union), Заключение от 5 юни 2025 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Capeta
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушаване на Директивата за аудиовизуалните медийни услуги (Директива 2010/13/ЕС) чрез приемането на правила 3, 4, 5 и 6
Нарушаване на Директивата за електронната търговия (Директива 2000/31/ЕО) чрез приемането на правила 1 и 3
Нарушаване на Директивата за услугите (Директива 2006/123/ЕО) и член 56 ДФЕС чрез приемането на правила 1, 3 и 7
Нарушаване на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) и член 8, параграф 2 от Хартата чрез приемането на правило 8
Нарушаване на правата по Хартата на основните права на Европейския съюз (членове 1, 7, 11 и 21) чрез приемането на правила 1, 3, 4, 6 и 7
Нарушаване на член 2 ДЕС чрез приемането на правила 1, 3, 4, 6 и 7
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_3076-1">Дело C‑769/22
Европейска комисия
срещу
Унгария
„ Неизпълнение на задължения от държава членка — Национално законодателство, въвеждащо по-строги мерки срещу „педофилите“ и изменящо някои закони с цел защита на децата — Законодателство, насочено предимно към съдържание, което представя или популяризира полова идентичност, която не съответства на пола по рождение, промяна на пола или хомосексуалност — Член 56 ДФЕС — Директива 2000/31/ЕО — Директива 2006/123 — Директива 2010/13/ЕС — Ограничаване на предоставянето на услуги — Харта на основните права — Член 21 — Недискриминация — Член 7 — Право на личен и семеен живот — Член 11 — Свобода на изразяване — Член 1 — Човешко достойнство — Член 2 ДЕС — Ценности на Европейския съюз — Съдебна подведомственост — Критерий за установяване на нарушение на член 2 ДЕС “
Съдържание
I. Въведение и контекст на производството А. Досъдебната процедура и производството пред Съда Б. Правна уредба и описание на настоящото дело 1. Правото на Европейския съюз 2. Унгарското право 3. Обобщение на предмета на спора по делото II. Анализ — Първа част: нарушаване на основни права и ценности А. Същността на спора Б. Петото основание на Комисията — нарушаване на правата по Хартата1. Приложимост на Хартата
2. Нарушение на член 21 от Хартата
3. Нарушение на член 11 от Хартата
4. Нарушение на член 7 от Хартата 5. Може ли да бъде обоснована намесата в основните права? 6. Нарушение на член 1 от Хартата В. Шестото основание на Комисията — нарушение на член ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.