Дело C-520/12: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon/Комисия, Определение от 4 юли 2013 г.
Анотация
Въпрос
Компетентни ли са съдилищата на Европейския съюз да разглеждат искове за обезщетение за вреди, произтичащи от решения на национални органи, взети в рамките на децентрализираните процедури по Инструмента за предприсъединителна помощ?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... е проектът да не се възлага — Искане за обезщетение за вредите, които се твърди, че са били претърпени — Национално решение — Липса на участие на органите на Съюза“ 1. Обжалване — Основания — Явно недопустими или явно неоснователно посочени основания — Отхвърляне във всеки един момент с мотивирано определение, без провеждане на устната фаза на производството (член 181 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точка 26) 2. Международни споразумения — Инструмент за предприсъединителна помощ — Процедура за възлагане на обществена поръчка в рамките на децентрализираното управление на програма на Съюза — Съответни роли на държавата — получател на посочената помощ, и на Комисията — Национални органи, на които е възложено провеждането на процедурата за възлагане на обществена поръчка — Решение на националния възлагащ орган да не възложи поръчката на определен оферент, за което Комисията не носи отговорност — Липса на компетентност на съда на Съюза (член 263 ДФЕС; Регламент № 1085/2006 на Съвета; член 10 и член 21, параграф 1, буква е) от Регламент № 718/2007 на Комисията) (вж. точки 32—35 и 43)Предмет
Жалба против Определение на Общия съд (четвърти състав) от 13 септември 2012 г. по дело Т‑369/11, Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon/Европейска комисия и др., с което Общият съд отхвърля иск за обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял в резултат от решението на Делегацията на Европейския съюз в Турция да не му възложи договора за осъществяването на проект „Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van“ (EuropeAid/128621/D/SER/TR) — ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.