Дело C-404/12: Съвет и Комисия/Stichting Natuur en Milieu и Pesticide Action Network Europe, Заключение от 8 май 2014 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на понятието за упражняване на законодателни правомощия по смисъла на член 2, параграф 2, втора алинея от Орхуската конвенция при приемането на Регламент № 149/2008
Неправилно прилагане на правото относно допустимостта на исканията за вътрешно преразглеждане на Регламент № 149/2008 съгласно член 10 от Регламент (ЕО) № 1367/2006
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Action Network Europe„Обжалване — Околна среда — Орхуска конвенция — Член 10 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Искане за вътрешно преразглеждане — Член 2, параграф 2, втора алинея от Орхуската конвенция — Понятие за упражняване на законодателни правомощия по смисъла на Орхуската конвенция — Акт, приет по реда на т.нар. процедура „по регулиране“ по смисъла на Решение 1999/468/ЕО — Регламент (ЕО) № 149/2008, определящ максимално допустими граници на остатъчни вещества от пестициди“
I – Въведение
1. Жалбите, подадени от Съвета на Европейския съюз (C‑404/12 P) и от Европейската комисия (C‑405/12 P), са свързани с тълкуването на понятието за упражняване на законодателни правомощия по смисъла на член 9, параграф 3 във връзка с член 2, параграф 2, втора алинея от Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда (наричана по-нататък „Орхуската конвенция“) ( 2 ). От тези разпоредби следва, че членовете на обществеността могат да оспорват по административен или съдебен ред действията или бездействията, които нарушават разпоредбите на националното право в областта на околната среда, като се уточнява обаче, че актовете, приети от публични органи при упражняване на законодателните им правомощия, са изключени от приложното поле на член 9, параграф 3 от тази конвенция ( 3 ). Тези разпоредби са транспонирани в правото на Съюза с член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 ( 4 ) (наричан по-нататък „Орхуският регламент“). 2. Регламент (ЕО) № 396/2005 се отнася до максимално допустимите граници на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.