всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-103/12: Парламент и Комисия/Съвет, Заключение от 15 май 2014 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилен избор на правно основание за приемане на Решението

Липса на достатъчна и непротиворечива мотивация относно избора на правно основание

Използване на неправилна процедура за приемане на акта

Незачитане на правомощията на Европейския парламент

Изопачаване на предложението на Комисията

Отговори

Отменя Решение 2012/19/ЕС на Съвета от 16 декември 2011 година за одобряване от името на Европейския съюз на декларация относно предоставянето на възможности за риболов във водите на ЕС на риболовни кораби, плаващи под знамето на Боливарска република Венецуела в изключителната икономическа зона към брега на Френска Гвиана, Постановява, че ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът разглежда статута на Декларацията като едностранно обвързващ акт по международното право, който поражда правни последици за Европейския съюз, без да изисква приемане от страна на Венецуела. Установява се, че международното право не изключва възможността международна организация да поема задължения чрез едностранна декларация, при условие че учредителните ѝ договори го ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ие 2012/19/ЕС на Съвета — Избор на правното основание — Член 43, параграфи 2 и 3 ДФЕС — Правен статут на декларация, направена от Европейския съюз и адресирана към трета държава“

1. Корабите, плаващи под знамето на Боливарска република Венецуела (наричана по-нататък „Венецуела“), отдавна извършват риболовна дейност в изключителната икономическа зона (наричана по-нататък „ИИЗ“ ( 2 )) към брега на Френска Гвиана и следователно във водите на ЕС. Преработвателната промишленост във Френска Гвиана зависи от разтоварения улов от тези кораби. Макар през 90-те години на ХХ век да са водени преговори, в действителност между Европейския съюз и Венецуела няма сключено официално международно споразумение, въпреки че правото на ЕС и международното право изглежда изискват някаква форма на международноправен титул за този вид достъп ( 3 ). Фактът, че липсата на такъв титул представлява правна пречка за определянето и разпределянето на възможностите за риболов за венецуелските кораби (а следователно и за предоставянето на индивидуални разрешения за риболов), става повод за загриженост от страна на Европейската комисия.

2. На 16 декември 2011 г. Съветът на Европейския съюз, въз основа на предложение, изготвено и впоследствие изменено от Комисията, и след като иска становището (но не и съгласието) на Европейския парламент, приема с Решение 2012/19/ЕС (наричано по-нататък „Решението“ ( 4 )) декларация до Венецуела относно предоставянето на възможности за риболов във водите на ЕС на венецуелски риболовни кораби (наричана по-нататък „Декларацията“). Венецуела е нотифицирана за Декларацията с вербална нота. Правното основание на Решението е член 43, параграф 3 ДФЕС във връзка с член 218, параграф ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form