Дело C-127/13: Strack/Комисия, Заключение от 22 май 2014 г.
Анотация
Въпроси
Наличие на мълчалив отказ
Несъществуваща извадка от регистъра
Нарушение на правото на законен съд
Различни процесуални нарушения
Прилагане на изключението относно защитата на данните
Поверително третиране на антидъмпингови производства
Обезщетение за вреди поради начина на разглеждане на заявлението за достъп
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... "mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_28317-1">Дело C‑127/13 P
Guido Strack
срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Достъп до документи на институциите — Защита на личните данни — Обемно заявление“
Съдържание
I – Въведение
II – Правна уредба
III – Фактическа обстановка и производство пред Общия съд
IV – Искания
V – От правна страна
А – По първото основание, изложено в насрещната жалба пред Съда — наличие на мълчалив отказ
1. По мълчаливия отказ 2. Предложение за решение за в бъдеще 3. По мотивите на Общия съд 4. Заключение относно първото основание, изложено в насрещната жалбаБ – По второто основание, изложено в насрещната жалба пред Съда — несъществуваща извадка от регистъра
1. По „наличието“ на несъществуващ документ
2. По задължението за изготвяне на документ
3. По обхвата на претенциите на г‑н Strack
В – По първото основание, изложено в жалбата пред Съда — нарушение на правото на законен съд
Г – По второто основание, изложено в жалбата пред Съда — различни процесуални нарушения
1. По първата и петата част от основанието — бързо производство и продължителност на производството
2. По втората част от основанието — право на защита пред съд
3. По третата част от основанието — проверка на всички документи
4. По четвъртата част от основанието — въпросът за пълнотата на решенията на Комисията
Д – По петото основание, изложено в жалбата пред Съда — прилагане на изключението относно защитата на данните
1. По мотивите на решението на Комисията
2. По конкретната проверка ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.