Дело C-172/13: Комисия/Обединеното кралство, Заключение от 23 октомври 2014 г.

Текст

... >Кралство Испания

Кралство Нидерландия

Република Финландия

„Данъчно законодателство — Свобода на установяване — Член 49 ДФЕС и член 31 от Споразумението за ЕИП — Национален корпоративен данък — Групово данъчно облагане — Приспадане на загуби в рамките на група („group relief“) — Приспадане на загуби на чуждестранни дружества, членове на групата — Изключение „Marks & Spencer“ — Момент, към който се преценява липсата на възможност за последващото отчитане на загуби на друго основание“

I – Въведение

1. В настоящото производство по установяване на неизпълнението от държава членка на задължения по Договора отново се поставя въпросът за тълкуването на решение Marks & Spencer ( 2 ). В това решение Съдът, използвайки като пример правото на Обединеното кралство, определя условията, при които законодателството на държавите членки в областта на данъчното облагане на доходите трябва да допуска и данъчните облекчения на трансграничните групи, т.нар. изключение „Marks & Spencer“.

2. За съжаление тези условия са всичко друго, но не и ясни. Това личи не само от делата, по които Съдът е трябвало да разглежда прилагането им в конкретния случай ( 3 ); и генералният адвокат Geelhoed, и генералният адвокат Mengozzi са отбелязали, че смятат обхвата и смисъла на изключението „Marks & Spencer“ за неясни ( 4 ). Това виждане се споделя не само от мен ( 5 ), но и от мнозина правни теоретици, които застъпват много различаващи се тълкувания на изключението „Marks & Spencer“ ( 6 ).

3. Ето защо не е учудващо, че между Европейската комисия и Обединено кралство Великобритания и Северна ...