всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-417/14: Missir Mamachi di Lusignano/Комисия, Становище на генералния адвокат

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентен ли е Общият съд или Съдът на публичната служба да разгледа искове на близки на починало длъжностно лице за обезщетяване на вреди, когато тези искове са предявени както в качеството им на правоприемници, така и от тяхно собствено име?
Следва ли исковете за приоритетно и допълнително обезщетение във връзка със смърт на длъжностно лице да се разглеждат от една и съща юрисдикция или от различни юрисдикции в рамките на съдебната система на Съюза?
Води ли процесуалното раздвояване на компетентността между Съда на публичната служба и Общия съд до нарушаване на единството и съгласуваността на правото на Съюза?

Отговори

Общият съд е допуснал грешка в правото, като е приел, че близките на починало длъжностно лице следва да предявят два отделни иска – един пред Съда на публичната служба на Европейския съюз, ако действат като правоприемници на длъжностното лице, и друг пред Общия съд, ако претендират за лични имуществени или ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... di Lusignano/Комисия (Т‑401/11 Р, EU:T:2014:625) — Публична служба — Извъндоговорна отговорност — Вреди, претърпени от длъжностното лице преди смъртта му — Вреди, претърпени лично от близките на починалото длъжностно лице — Компетентност — Общ съд — Съд на публичната служба на Европейския съюз — Съдебна архитектура на Европейския съюз“

1. По предложение на първия генерален адвокат съставът на Съда по преразглеждането е взел решение на основание член 193, параграф 4 от Процедурния правилник на Съда да пристъпи към преразглеждане на решението на Общия съд на Европейския съюз Missir Mamachi di Lusignano/Комисия (Т‑401/11 Р, EU:T:2014:625) ( 2 ).

2. В точка 2 от диспозитива на посоченото по-горе решение Съдът уточнява:

„Преразглеждането се отнася до това дали [това] решение[…] на Общия съд на Европейския съюз „накърнява единството или съгласуваността на правото на Съюза, доколкото Общият съд, в качеството му на юрисдикция по обжалване, е постановил, че е компетентен да се произнесе като първа инстанция по иск за извъндоговорна отговорност на [Европейския] съюз[…],

— основан на неизпълнение от институция на нейното задължение да осигури защита на своите длъжностни лица,

— предявен от трети лица в качеството им на правоприемници на починало длъжностно лице, както и в качеството им на членове на семейството на подобно длъжностно лице, и който

— цели поправянето на неимуществените вреди, претърпени от самото починало длъжностно лице, както и на имуществените и неимуществените вреди, претърпени от тези трети лица“.

I – Правна уредба

А – Договор за функционирането на Европейския съюз

3. Съгласно член 256, параграф 1 ДФЕС „Общият съд ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Други документи

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване, Преразглеждане

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form