Дело C-127/14: Surmačs, Заключение от 17 март 2015 г.

Текст

... 94/19/ЕО — Схема за гарантиране на депозити — Изключване на определени вложители от гаранция на депозити — Точка 7 от приложение I към Директива 94/19/ЕО — Понятия „директор“ и „ръководител“ — Значително влияние“

1. С настоящото преюдициално запитване Augstākā tiesa, Върховният съд на Република Латвия, поставя на Съда три преюдициални въпроса относно тълкуването на Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994 година относно схемите за гарантиране на депозити ( 2 ), и по-специално на точка 7 от приложение I към нея.

2. Тази директива, преработена неотдавна посредством Директива 2014/49/ЕС ( 3 ), която предвижда и прогресивната ѝ отмяна ( 4 ), осигурява минимално хармонизирано ниво на защита на банковите депозити в случай на неналичност на депозитите поради криза в кредитната институция. В рамките на тази правна уредба точка 7 от приложение I към Директива 94/19 предвижда възможността държавите членки да изключват от гаранция депозитите на, inter alia, директори и ръководители на въпросната кредитна институция.

3. Преюдициалните въпроси по настоящото дело възникват във връзка със спор между г‑н Andrejs Surmačs и Finanšu un kapitāla tirgus komisija (комисия за финансовите и капиталовите пазари, наричана по-нататък „FKTK“) по отношение на решение на тази комисия да изключи от гаранция депозитите на г‑н Surmačs, който заема длъжността заместник-председател на латвийска банка, изпаднала в несъстоятелност. По същество преюдициалните въпроси се отнасят до тълкуването на горепосочените понятия „директор“ и „ръководител“. Въпреки че новата нормативна уредба, част от която е и Директива 2014/49, вече не предвижда възможността държавите членки да изключват такива категории ...