всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-575/14: Evropaïki Dynamiki/Комисия, Определение от 30 юни 2015 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Изопачени ли са доказателствата по преписката в решението на Общия съд?
Допустимо ли е основание за обжалване, което е насочено само срещу мотиви, изложени за изчерпателност?
Може ли в производството по обжалване да бъдат повдигани основания, които не са били изложени на първа инстанция?

Отговори

Твърдението за изопачаване на доказателствата по преписката е явно неоснователно, тъй като не са установени фактически или правни основания за такова изкривяване. Основание, насочено срещу мотиви, изложени за изчерпателност, е негодно и следва да бъде отхвърлено. Основания, изложени за първи път пред Съда на Европейския съюз или Общия съд, са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... alse" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_26250-1">

„Обжалване — Арбитражна клауза — Договор относно финансова помощ от Европейския съюз, предоставена по проект в рамките на Програма „eContent“ — Прекратяване на договора от Европейската комисия — Заплащане на неизплатените суми и поправяне на вредата, която жалбоподателят твърди, че е претърпял — Изопачаване на доказателствата по преписката — Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна — Искане за изменение на решението на Общия съд на Европейския съюз относно съдебните разноски — Явна недопустимост“

1. Обжалване — Основания — Изопачаване на доказателства — Липса — Явна неоснователност на твърдението за наличието на основание (член 256, параграф 1 от ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 14—19)

2. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност — Негодно основание — Отхвърляне (член 256, параграф 1 ДФЕС) (вж. т. 20)

3. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване пред Съда или Общия съд — Явна недопустимост (член 256, параграф 1, втора алинея от ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. т. 21 и 22)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE да заплати съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Арбитражна клауза, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form