Дело C-347/14: New Media Online, Заключение от 1 юли 2015 г.
Анотация
Въпроси
1. Трябва ли член 1, параграф 1, буква б) от Директива [2010/13] да се тълкува в смисъл, че може да се приеме, че дадена проверявана услуга изпълнява критерия нейните форма и съдържание да са сравними с формата и съдържанието на телевизионно излъчване, когато подобни услуги се предлагат и в телевизионни излъчвания, които могат да се разглеждат като средства за масово осведомяване, които са предназначени за значителна част от обществеността и биха могли да имат силно въздействие върху нея?
2. Трябва ли член 1, параграф 1, буква а), подточка i) от Директива [2010/13] да се тълкува в смисъл, че при проверката на електронни варианти на вестници по отношение на основната цел на предоставяна услуга може да се провери отделен сектор, в който се осигурява каталог от предимно кратки видеоматериали, които в други сектори на интернет страницата на електронната медия се използват само като допълнение към текстовите материали на онлайн ежедневника?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... о-визуални медийни услуги — Директива относно аудио-визуалните медийни услуги — Член 1, параграф 1, букви a), б) и ж) — Понятия за „предаване“ и „аудио-визуална медийна услуга“ — Кратки видеоматериали, достъпни на интернет сайт на вестник“Въведение
1. „Какъв е конят всеки може да види“. Това гласи една от дефинициите в първата полска енциклопедия, издадена през XVIII век ( 2 ). Може да се каже, че е налице подобно положение във връзка с разглеждания по настоящото дело проблем относно дефинирането на аудио-визуалните медийни услуги в интернет — всеки е в състояние да разпознае интуитивно такава услуга. Когато обаче се стигне до описанието ѝ на правен език, е трудно да се намерят достатъчно точни понятия, които едновременно да имат достатъчно общо съдържание. 2. Според мен това се дължи на обстоятелството, че определянето на правната рамка относно функционирането на интернет представлява едно от основните предизвикателства, пред които днес е изправено както законодателството, така и правораздаването във всички държави по света, включително в Европейския съюз и неговите държави членки. Безпрецедентното многообразие и практически неограниченото количество достъпна информация, отсъствието на държавни граници като съществено препятствие за движението на информацията, лекотата, с която се генерира всякаква информация от всякакви субекти и достигането ѝ до практически неограничен брой получатели, както и отделянето на виртуалния, цифров свят от материалния изискват нови правни инструменти, често почиващи върху изцяло нови основи ( 3 ). Освен това тази действителност се променя с гигантски темпове, изпреварвайки значително възможността на законодателя да реагира на събитията, особено в демократичните страни. В резултат от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Австрия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.