всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-428/14: DHL Express (Italy) и DHL Global Forwarding (Italy), Заключение от 10 септември 2015 г.

съдия докладчик: Cruz Vilaca

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Задължителен ли е за националните органи по конкуренция (НОК) моделът на Европейската мрежа по конкуренция (ЕМК) за програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от 2006 г., или НОК могат да се отклоняват от прилагането на инструментите, установени и приети от ЕМК

2) Съществува ли правна връзка между искане за освобождаване от глоба, което предприятие е подало или възнамерява да подаде до Европейската комисия, и опростено искане за освобождаване от глоба, което то е подало до НОК за същия картел, която да задължава НОК да разглежда подаденото до него опростено искане с оглед на искането, подадено или което ще бъде подадено до Комисията, или да се свърже с Комисията или със самото предприятие

3) Могат ли държавите членки в рамките на своите програми за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер да възприемат по-благоприятен подход към предприятията, искащи освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, от подхода, предвиден в модела на ЕМК за програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от 2006 г., при условие че правото на Съюза и по-специално член 101 ДФЕС, разпоредбите на Хартата и общите принципи на правото на Съюза се спазват?

Отговори

1) Моделът на Европейска мрежа по конкуренция (ЕМК) за програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от 2006 г. няма задължителна сила по отношение на органите по конкуренция на държавите членки (НОК). Когато обаче държава членка приема програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Моделът на ЕМК за програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от 2006 г. няма задължителна правна сила за националните органи по конкуренция (НОК). Този модел има програмен характер и служи за насърчаване на сближаване на националните програми, но не обвързва държавите членки или техните органи. Държавите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о запитване, отправено от Consiglio di Stato (Италия)

„Политика на конкуренция — Член 101 ДФЕС — Картел — Сектор на международната спедиция на стоки — Освобождаване от глоби или намаляване на техния размер — Сътрудничество между Комисията и органите по конкуренция на държавите членки (НОК) — Европейска мрежа по конкуренция (ЕМК) — Модел на ЕМК за програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер — Задължителен или незадължителен характер за НОК на модела на ЕМК за програма за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер — Връзки между искане за освобождаване от глоба, подадено до Комисията, и опростено искане за освобождаване от глоба, подадено до НОК“

I – Въведение

1. Настоящото преюдициално запитване е подадено в секретариата на Съда от Държавния съвет (Consilgio di Stato, Италия) на 18 септември 2014 г. и се отнася до тълкуването на член 101 ДФЕС и член 4, параграф 3 ДЕС, както и на член 11 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 [ЕО] и 82 [ЕО] ( 2 ).

2. Преюдициалното запитване е отправено в рамките на спор между, от една страна, DHL Express (Italy) Srl и DHL Global Forwarding (Italy) SpA (наричани по-нататък заедно „DHL“), които са дъщерни дружества на Deutsche Post AG, и от друга страна, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Орган за защита на конкуренцията и на пазара, наричан по-нататък „Autorità“).

II – Правна уредба

A – Регламент № 1/2003

3. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form