всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-398/14: Комисия/Португалия, Заключение от 22 септември 2015 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Неизпълнение на задълженията, произтичащи от член 4 от Директива 91/271/ЕИО, поради това че изграждането на пречиствателни станции не е достатъчно за изпълнение на задължението, а е необходимо и прилагането на процедурите за контрол, предвидени в точка Г от приложение I към същата директива, за да се установи съответствието на пречистените води с изискванията на директивата.

Отговор

Португалската република не е изпълнила задълженията си, произтичащи от член 4 от Директива 91/271/ЕИО, по отношение на тези агломерации, които не са били съоръжени с функционираща канализационна система към установената в посочената разпоредба дата и в съответствие с изискванията, определени в точка Б от приложение I към същата директива. Отхвърля ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 4 от Директива 91/271/ЕИО изисква държавите членки да осигурят, че градските отпадъчни води се подлагат на вторично пречистване или друга равностойна обработка преди заустването им, като това задължение трябва да бъде изпълнено до определени дати в зависимост от размера на агломерацията. Изискванията за качество на заустванията са определени в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ската република)

„Неизпълнение на задължения от държава членка — Директива 91/271/ЕИО — Градски отпадъчни води — Пречистване — Релевантен момент за изпълнение на задължението, предвидено в член 4, параграф 1 от Директива 91/271/ЕИО — Приложение I, точка Г от Директива 91/271/ЕИО — Процедура за наблюдение на качеството на пречистените води“

1. С предявения в настоящото производство иск Комисията твърди, че Португалската република не е изпълнила задълженията си, по член 4 от Директива 91/271/ЕИО ( 2 ), по-конкретно, тъй като за да се изпълнят изискванията на посочената разпоредба, не е достатъчно само изграждането на пречиствателни станции, а е необходимо и прилагането в достатъчна степен на предвидените в точка Г от приложение I към тази директива видове контрол. Така освен няколкото изолирани случая, по които се е произнесъл, на Съда се предоставя възможност да анализира изрично проблематиката за връзката на член 4 от Директивата с посочената точка Г от приложение I към нея.

2. В хода на досъдебното производство, а и в представените пред Съда писмени становища както Комисията, така и Португалската република съсредоточават обсъждането върху идентифицирането на конкретните агломерации, които не са спазили защитавания от Комисията критерий за изпълнение на член 4 от Директива 91/271.

3. Въпреки това Съдът приканва страните на основание член 61, параграф 1 от Процедурния правилник да изложат по време на съдебното заседание становищата си относно условията за изпълнение на цитираната разпоредба; по-конкретно, дали трябва да се вземе предвид моментът на въвеждане в експлоатация на инсталацията или — в изпълнение на точка Г от приложение I към ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form