всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-601/15: N., Становище на генералния адвокат

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е задържане на кандидат за международна закрила единствено на основание защита на националната сигурност или обществения ред по член 8, параграф 3, първа алинея, буква д) от Директива 2013/33/ЕС и съвместимо ли е това ограничение с правото на свобода и сигурност по член 6 от Хартата на основните права, тълкуван във връзка с член 5 от ЕКПЧ?
Какви са изискванията относно съдържанието, обхвата и процесуалните гаранции при прилагане на такава мярка, включително необходимостта от индивидуална преценка, мотивиране и възможност за съдебен контрол и обезщетение?

Отговори

Легалният анализ се фокусира върху тълкуването на член 8, параграф 3, първа алинея, буква д) от Директива 2013/33/ЕС спрямо член 6 от Хартата на основните права и член 5 от ЕКПЧ относно правото на свобода и сигурност на кандидатите за международна закрила. Разглежда се дали задържането на кандидати на основание ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... трета страна, подал молба за убежище, който е задържан по съображения за защита на националната сигурност или обществения ред по смисъла на член 8, параграф 3, първа алинея, буква д) от Директива 2013/33/ЕС — Гражданин, който има право да остане в държавата членка по време на разглеждането на молбата му за убежище по силата на член 9 от Директива 2013/32/ЕС — Липса на висяща процедура по извеждане — Валидност на член 8, параграф 3, първа алинея, буква д) от Директива 2013/33/ЕС от гледна точка на член 6 от Хартата на основните права на Европейския съюз“

1. Директива 2013/33/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за определяне на стандарти относно приемането на кандидати за международна закрила (наричана по-нататък „Директивата за приемането“) ( 2 ) изброява основанията, на които държавите членки могат да задържат кандидати за международна закрила. Сред посочените основания е това по член 8, параграф 3, първа алинея, буква д) от Директивата за приемането относно „защита[та] на националната сигурност или на обществения ред“ (наричан по-нататък „спорната разпоредба“). С преюдициалното си запитване Raad van State (Държавният съвет) иска от Съда да прецени съвместимостта на тази разпоредба с правото на свобода и сигурност, гарантирано с член 6 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“). Този въпрос постъпва в Съда във връзка със спор относно издадената на 14 септември 2014 г. в Нидерландия заповед за задържането на търсещо убежище лице, което е осъждано многократно, главно за кражби, и спрямо което преди подаването на последната ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Други документи

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form