Дело C-229/15: Mateusiak, Заключение от 3 март 2016 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 18, буква в) от Директивата за ДДС да се тълкува в смисъл, че след изтичането на периода на корекция по член 187 от Директивата дълготрайните активи на данъчнозадълженото лице, във връзка с придобиването на които то е приспаднало ДДС, не следва нито да се облагат, нито да се включват в ликвидационния опис при преустановяване на дейността му, тъй като е изтекъл нормативно определеният срок за корекция на начисления данък във връзка с придобиването им, който произтича от заложения срок на изхабяване на тези активи в хода на икономическата дейност на данъчнозадълженото лице, или напротив, трябва да се тълкува в смисъл, че независимо от периода на корекция дълготрайните активи подлежат на облагане при преустановяване на икономическата дейност на данъчнозадълженото лице?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а)„Данъчно законодателство — Данък върху добавената стойност — Член 18, буква в) от Директива 2006/112/ЕО — Облагане на задържането на стоки при преустановяване на икономическата дейност — Отражение на изтичането на периода на корекция по член 187, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО“
I – Въведение
1. Разглежданото понастоящем полско преюдициално запитване се отнася до една твърде особена хипотеза на облагане с данък върху добавената стойност. Ако данъчнозадълженото лице преустанови икономическата си дейност, държавите членки имат право да обложат стопанските му активи, които в този момент остават у него. Условието е данъчнозадълженото лице да е придобило съответните стопански активи необременени с ДДС, тоест да си е приспаднало платения при придобиването им данък. Целта на това облагане е да не се допусне данъчнозадълженото лице в крайна сметка да ползва за лични нужди стоки, за които не е платило ДДС. 2. В главното производство става дума за данъчнозадължено лице, което смята да преустанови икономическата си дейност. Към стопанските му активи спада и част от сграда, която то е построило преди време, като си е приспаднало платения във връзка със строителството ДДС. Данъчнозадълженото лице повдига въпроса дали не трябва да се приеме, че тъй като е изминало много време от построяването на тази част от сградата, облагането ѝ вече е невъзможно. То изтъква, че е изтекъл срокът, в който е възможно последващо коригиране на подлежащия на приспадане данък във връзка с придобиването на частта от сградата. Щом обаче вече не е възможно да се коригира сумата за приспадане, нямало и основание подобна корекция ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - десети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.