Дело C-424/15: Ormaetxea Garai и Lorenzo Almendros, Заключение от 30 юни 2016 г.
съдия докладчик: Jarasiunas
генерален адвокат: Bot
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Може ли [Рамковата директива] да се тълкува в смисъл, че от гледна точка на ефективната защита на общите интереси, която е в правомощията на националния регулаторен орган [в областта на електронните съобщителни мрежи и услуги], създаването от националния законодател на регулаторен и надзорен орган в съответствие с институционален модел с неспециализиран характер, който обединява в един-единствен орган съществуващите до този момент контролни органи по-специално в областта на енергетиката, телекомуникациите и конкуренцията, е в съответствие с посочената директива?
2) Трябва ли условията за „независимост“ на [НРО] в областта на електронните съобщителни мрежи и услуги, на които се позовава член 3, параграфи 2 и 3а от [Рамковата директива], да бъдат аналогични на предвидените в член 28 от Директива 95/46[…] за националните контролни органи за защита на личните данни?
3) Приложима ли е доктрината, съдържаща се в решение […] от 8 април 2014 г., [Комисия/Унгария (C‑288/12, EU:C:2014:237)], към случай, в който ръководителите на [НРО] в областта на далекосъобщенията са освободени от длъжност преди изтичането на мандата им въз основа на нова правна уредба, която създава надзорен орган, групиращ различни [НРО] в регулирани сектори
Може ли само поради влизането в сила на нов национален закон, а не поради последващо неизпълнение на условията, на които трябва да отговарят тези лица и които са установени предварително в националното законодателство, посоченото освобождаване от длъжност да се счита за съвместимо с член 3, параграф 3а от [Рамковата директива]?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...(Върховен съд, Испания)
„Преюдициално запитване — Директива 2002/21/ЕО — Сектор на далекосъобщенията — Електронни съобщителни мрежи и услуги — Национални регулаторни органи — Изискване за независимост — Институционална автономност на държавите членки“
1. В настоящото дело от Съда е поискано да разгледа, на първо място, с оглед на институционалната автономност, с която се ползват държавите членки в тази област, въпроса за свободата на действие, с която последните разполагат за целите на организацията и преструктурирането на техните национални регулаторни органи (наричани по-нататък „НРО“). На второ място, до Съда е отправен въпросът дали освобождаването от длъжност на председателя и на един член на НРО преди изтичане на мандата им, в резултат на институционална реформа, която има за последица сливането на този НРО с други регулаторни органи, накърнява гаранцията за независимост на посочения НРО. 2. В случая испанското правителство е предприело широкообхватна реформа, с която цели да постигне значителни икономии от мащаба и да гарантира последователен подход при регламентирането на всички мрежови индустрии, като обедини различните регулаторни органи в един-единствен мултисекторен орган. По този начин чрез институционална реформа разглежданият по главното производство НРО, а именно Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (Комисия за пазара на далекосъобщителни услуги (CMT), Испания) се слива по-специално с Comisión Nacional de la Competencia (Национална комисия по конкуренция, Испания), Comisión Nacional del Sector Postal (Национална комисия за пощенския сектор, Испания) и Comisión Nacional de Energía (Национална комисия по енергетика, Испания). Пряка последица от тази реформа е предсрочното прекратяване в частност на мандата на председателя на посочения НРО и ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.