Дело C-128/15: Испания/Съвет, Заключение от 21 юли 2016 г.
съдия докладчик: Biltgen
генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на принципа на относителна стабилност
Нарушение на принципа на пропорционалност
Нарушение на принципа на недопускане на дискриминация
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... жностите за риболов на някои запаси от дълбоководна риба — Гренадир и дългоопашата риба — Опасност от невярно докладване — Възможности за риболов, общи за двата вида — Критерий за разпределяне — Национални квоти — Валидност — Регламент (ЕС) № 1380/2013 относно общата политика в областта на рибарството — Член 2, параграф 2 — Подход на предпазливост — Член 16, параграф 1, първо изречение — Принцип на относителна стабилност на риболовните дейности — Нарушение“I – Въведение
1. С жалбата си Кралство Испания иска отмяна на Регламент (ЕС) № 1367/2014 (наричан по-нататък „обжалваният регламент“) ( 2 ), тъй като Съветът на Европейския съюз е превишил пределите на своята свобода на преценка, като е определил и разпределил общ допустим улов (ОДУ), който е общ за гренадира (coryphaenoides rupestris) и за дългоопашатата риба (macrourus berglax), в нарушение на принципите на относителна стабилност, пропорционалност и равно третиране. 2. Поради изложените по-долу съображения считам, че първото основание за отмяна, изведено от нарушение на принципа на относителна стабилност, следва да бъде уважено, така че ще огранича обхвата на настоящото заключение до разглеждане на това основание.II – Правна уредба
3. Правната уредба включва, от една страна, Регламент (ЕС) № 1380/2013 относно общата политика в областта на рибарството (ОПОР) ( 3 ), изменен с Регламент (ЕС) № 1385/2013 ( 4 ) (наричан по-нататък „Регламентът за ОПОР“), и от друга страна, обжалвания регламент.А – Регламентът за ОПОР
4. Съображения 35—37 от Регламента за ОПОР имат следното съдържание:„(35) Предвид несигурното икономическо положение на риболовната промишленост и ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.