всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-696/15: République Tchèque/Комисия, Заключение от 21 декември 2016 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушаване на принципа на правната сигурност

Нарушаване на член 13, параграф 2 ДЕС във връзка с член 290 ДФЕС

Допуснати процесуални нарушения от Общия съд

Отговори

Да отхвърли жалбата и да осъди Чешката република да заплати съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание за обжалване се отнася до твърдение за нарушение на принципа на правната сигурност, като се твърди, че оспорените регламенти налагат задължение за внедряване на ИТС приложения и услуги във всички държави членки. Анализът показва, че регламентите не съдържат изрично такова задължение и тяхното прилагане зависи от решението на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ортни системи в областта на автомобилния транспорт — Делегиране на правомощия на Европейската комисия — Делегиран регламент (ЕС) № 885/2013 — Предоставяне на информационни услуги за места за безопасно и сигурно паркиране за камиони и търговски превозни средства — Делегиран регламент (ЕС) № 886/2013 — Данни и процедури за предоставяне на минимална универсална информация за движението, свързана с безопасността на движението по пътищата, която е безплатна за потребителите — Твърдения за превишаване на делегираните правомощия от страна на Комисията“

I – Въведение

1. С жалбата си Чешката република иска отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 8 октомври 2015 г., Чешка република/Комисия ( 2 ), с което той е отхвърлил двете ѝ жалби за отмяна на делегирани регламенти (ЕС) № 885/2013 ( 3 ) и (ЕС) № 886/2013 ( 4 ), приети от Европейската комисия (наричани по-нататък общо „оспорените регламенти“) за допълване на Директива 2010/40/ЕС ( 5 ) относно интелигентните транспортни системи (наричани по-нататък „ИТС“) в областта на автомобилния транспорт.

2. Предлагам на Съда да отхвърли жалбата по изложените по-долу съображения.

II – Правна уредба

А– Директива 2010/40

3. Съображения 3, 7 и 18 от Директива 2010/40 гласят:

„(3) [ИТС] са високоразвити приложения, които, без да включват интелигентност в буквалния смисъл, имат за цел да предоставят иновативни услуги за различни видове транспорт и управление на движението и да дадат възможност на различните потребители да бъдат по-добре информирани, както и да допринесат за по-безопасно, по-координирано и „по-интелигентно“ използване на транспортните мрежи.

(7) За да се осигури координирано и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Чешки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form