всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-228/16: DEI/Комисия, Заключение от 16 февруари 2017 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Нарушение на принципите на добра администрация, на правна сигурност и на ефективна съдебна защита

Отговор

Да се отхвърли второто основание в жалбата. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

В анализа се разглежда приложимостта на принципите, установени в решение Athinaïki Techniki/Комисия (C‑362/09 P), относно възможността на Комисията да оттегли решение за прекратяване на преписка по жалба за държавна помощ. Посочва се, че класическото правило, според което акт с неблагоприятни последици може да бъде оттеглен, не се прилага изцяло в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 00000000000_22664">

Дело C‑228/16 P

Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)

срещу

Европейска комисия

„Обжалване — Държавни помощи — Отказ да се издаде разпореждане за спиране на изпълнението на решение на арбитражен съд относно цената на електроенергията, която Alouminion SA следва да заплаща на DEI — Отказ да се разгледа жалбата на DEI относно твърдяна държавна помощ, предоставена на Alouminion SA — Намалена цена на електроенергията“

I. Въведение

1. С жалбата си Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) иска отмяна на определението на Общия съд на Европейския съюз от 9 февруари 2016 г., DEI/Комисия (Т‑639/14, непубликувано, EU:Т:2016:77, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което съдът приема, че липсват основания за постановяване на решение по неговата жалба за отмяна на писмо на Европейската комисия COMP/E3/ΟΝ/AB/ark *2014/61460 от 12 юни 2014 г. (наричано по-нататък „оспорваното писмо“), в което са отхвърлени жалбите на DEI в областта на държавните помощи.

2. В основанията на настоящата си жалба DEI поддържа, че като е приел, че липсват основания за постановяване на решение по неговата жалба в първоинстанционното производство, Общият съд е допуснал редица грешки при прилагане на правото, нарушил е правото му на изслушване, допуснал е явна грешка в преценката и е изопачил фактите и неговите доводи. Тези основания не повдигат никакъв нов правен въпрос, като се изключи второто основание, в рамките на което се твърди, че Общият съд нарушил принципите на добра администрация, на правна сигурност и на правото на ефективна съдебна защита.

3. Ето защо в съответствие с молбата на Съда настоящото заключение ще ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form