Дело C-101/16: Paper Consult, Заключение от 31 май 2017 г.
Анотация
Въпроси
1) Допуска ли Директива 2006/112 национална правна уредба, в съответствие с която се отказва право на приспадане на [ДДС] на данъчнозадължено лице с мотива, че лицето, извършващо доставката и издало фактурата, в която са посочени разходът и [ДДС], е обявено за неактивно от страна на данъчната администрация
2) При отрицателен отговор на първия въпрос, допуска ли Директива 2006/112 национална правна уредба, в съответствие с която, при условията на първия въпрос, е достатъчно оповестяването на списъка на обявените за неактивни данъчнозадължени лица в седалището на [ANAF] и публикуването му на интернет сайта на посочената агенция в раздела „Публикувани известия — Известия относно стопанските субекти“, за да бъде отказано право на приспадане на ДДС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ud(Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Cluj (Апелативен съд Клуж, Румъния)
„Преюдициално запитване — Допустимост — Директива 2006/112/ЕО — Данъчни въпроси — Право на приспадане на данък върху добавената стойност (ДДС) — Отказ — Фактури, издадени от данъчнозадължено лице, обявено за неактивно от данъчната администрация — Списък на обявените за неактивни данъчнозадължени лица — Опасност от данъчна измама — Ограничаване на действието на бъдещото решение във времето“
I. Въведение 1. Допуска ли Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност ( 2 ) национална правна уредба, която предвижда, че данъчнозадължени лица по данъка върху добавената стойност (ДДС) не могат да приспадат този данък, платен за закупуването на стоки или услуги от други данъчнозадължени лица, обявени за „неактивни“ съгласно тази национална правна уредба, като списъкът на тези лица е публикуван на интернет сайта на националния данъчен орган? 2. Това е по същество предметът на преюдициалното запитване, отправено от Curtea de Apel Cluj (Апелативен съд Клуж, Румъния). 3. Запитването е отправено в рамките на спор между SC Paper Consult SRL (наричано по-нататък „Paper Consult“) и румънските данъчни органи. Те отказват да признаят на SC Paper Consult правото на приспадане на ДДС, платен за доставки на услуги, получени от SC Rom Packaging SRL (наричано по-нататък „Rom Packaging“) съгласно договор, сключен на 3 януари 2011 г., поради това че последното дружество е било обявено за неактивно данъчнозадължено лице, считано от 7 октомври 2010 г., и е било заличено от регистъра на данъчнозадължените лица ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Румъния
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.