Дело C-320/16: Uber France, Заключение от 4 юли 2017 г.
Анотация
Въпроси
1) Член L. 3124‑13 от Кодекса за транспорта, в редакцията му след изменение със Закон № 2014‑1104 от 1 октомври 2014 г. относно такситата и превозните средства за превоз с шофьор, представлява ли нов технически регламент, който не е имплицитен, относно една или повече услуги на информационното общество по смисъла на [изменената Директива 98/34], съгласно която е задължително предварително уведомяване на Европейската комисия за този текст съгласно член 8 от Директивата, или той попада в приложното поле на [Директива 2006/123], която в член 2, параграф 2, буква г) изключва транспорта?
2) При утвърдителен отговор на първата част от въпроса, нарушението на задължението за уведомяване по член 8 от [Директива 98/34] води ли до невъзможност за противопоставяне на член L. 3124‑13 от Кодекса за транспорта на правните субекти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... нически регламент — Понятие — Задължение за уведомяване — Санкция — Непротивопоставимост на частноправни субекти — Система на свързване на клиенти с непрофесионални водачи — Приложение UberPop — Директива 2006/123/ЕО — Приложно поле — Изключване като услуга от областта на транспорта“Въведение
1. Настоящото дело е второто, по което Съдът следва да се произнесе по правни въпроси, свързани с функционирането на платформата за местен превоз Uber ( 2 ). В основата на първото дело, по което представих заключението си на 11 май 2017 г. ( 3 ), бе поставен за разглеждане въпросът дали услуга като предоставяната от Uber трябва да бъде квалифицирана като „услуга на информационното общество“ по смисъла на релевантните разпоредби на правото на Съюза. Този въпрос е поставен за разглеждане и в настоящото дело. Той обаче засяга различен проблем, а именно дали за определени разпоредби от националното право, които се прилагат към услуги като предлаганите от Uber трябва да се извърши уведомяване като за правила относно услуги по смисъла на разпоредбите от правото на Съюза относно техническото нотифициране. Както обаче ще посоча по-нататък, този въпрос отчасти не е свързан с квалификацията на дейността на Uber. 2. Поради това в настоящото заключение основно ще разгледам проблема за уведомяването, като относно квалификацията на дейността на Uber като услуга на информационното общество ще препратя към горепосоченото заключение.Правна рамка
Правото на Съюза
3. Член 1, точки 2, 5 и 11 от Директива 98/34/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 юни 1998 година установяваща процедура за предоставянето на информация в ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.