Дело C-554/16: EP Agrarhandel, Заключение от 7 декември 2017 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Допуска ли член 2, параграф 4 от Решение 2001/672/ЕО, изменено с Решение 2010/300/ЕС, национална разпоредба като член 6, параграф 6 от Verordnung des Bundesministers für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft über die Kennzeichnung und Registrierung von Rindern (Наредба на федералния министър на земеделието, горите, околната среда и управлението на водите относно идентификацията и регистрацията на едър рогат добитък), според която за спазването на всички обхванати от тази разпоредба срокове — в това число и сроковете за уведомяване за извеждането на лятна паша — определящо значение има получаването на съответното уведомление?
2. Какво е въздействието на член 117, втора алинея от Регламент (ЕО) № 73/2009 върху правото на получаване на премия за едър рогат добитък, чието извеждане на лятна паша е докладвано със закъснение по смисъла на член 2, параграф 4 от Решението на Комисията?
3. Трябва ли да бъдат наложени санкции поради закъснялото уведомление, в случай че неспазването на срока за съобщаване за извеждането на лятна паша съгласно член 117, втора алинея от Регламент № 73/2009 не води до загуба на правото на получаване на премия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... dby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_20308-1">Дело C‑554/16
EP Agrarhandel GmbH
срещу
Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft
(Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof (Върховен административен съд, Австрия)
„Преюдициално запитване — Селско стопанство — Член 117 от Регламент (ЕО) № 73/2009 — Решение на Комисията 2001/672/ЕО, изменено с Решение 2010/300/ЕС — Премия за крави с бозаещи телета — Движение на едър рогат добитък от различни стопанства към пасища в планински области — Срок за докладване на информация, която подлежи на задължението за уведомление — Отражение на пропускането на срока върху правото на получаване на премия“
I. Въведение 1. Трябва ли за спазването на даден срок да се изхожда от изпращането или от получаването на информацията, която подлежи на задължението за уведомление? Какви последици има закъсняло уведомление? 2. Тези въпроси възникват във връзка с решение на компетентния австрийски орган да отхвърли подаденото от EP Agrarhandel GmbH заявление за отпускане на премия за крави с бозаещи телета за 2011 г. по отношение на над 40 говеда с мотива, че уведомлението за извеждането на лятна паша е получено твърде късно. 3. В рамките на настоящото производство Съдът ще трябва да се произнесе най-напред относно правилата за срока на спазване, и ако е необходимо, относно последиците от неспазването на срока за уведомление върху правото на получаване на премия за животните. II. Правна уредба1. Правото на Съюза
4. Приложимата по настоящото дело уредба на Съюза се съдържа в Регламент (ЕО) № 1760/20002Регламент на Европейския парламент и на Съвета от 17 юли 2000 година за създаване ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.