Дело C-667/16: Nooren, Заключение от 21 февруари 2018 г.
съдия докладчик: Rodin
генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Предвидил ли е законодателят на Съюза в членове 70, 71 и 72 от [Регламент № 1122/2009] възможност, че — в дело като настоящото, където става въпрос за няколкократни неспазвания на правилата в една и съща област, за която са установени изисквания за кръстосано спазване — е налице възможност за събиране на намаленията на помощта, когато, от една страна, изискванията за кръстосано спазване не са изпълнени по небрежност — в някои случаи неспазването е при условията на повторност, а в други не — а от друга страна, са допуснати и умишлени неспазвания на изискванията за кръстосано спазване?
2) При утвърдителен отговор, кой член или част от разпоредба съставлява правното основание за това и какво е правилото за изчисляване при това събиране?
3) При отрицателен отговор, следва ли правно основание за това да бъде намерено на друго място в правото на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... conomische Zaken(Преюдициално запитване, отправено от College van Beroep voor het bedrijfsleven (Апелативен съд по административните спорове в икономическата област, Нидерландия)
„Преюдициално запитване — Обща селскостопанска политика — Директни плащания — Регламент (ЕО) № 73/2009 — Членове 23 и 24 — Регламент (ЕО) № 1122/2009 — Членове 70—72 — Неспазване на правилата за кръстосано спазване — Намаления и изключвания — Кумулиране на намаленията“
I. Въведение 1. College van Beroep voor het bedrijfsleven (Апелативен съд по административните спорове в икономическата област, Нидерландия) отправя до Съда преюдициално запитване за тълкуването на членове 70—72 от Регламент (ЕО) № 1122/2009 ( 2 ). 2. Запитването е отправено в рамките на спор между наследниците на животновъд и Staatssecretaris van Economische Zaken (държавен секретар по икономическите въпроси, Нидерландия) във връзка с намаляване на плащанията по схемите за директно подпомагане на земеделски производители, предвидени в Регламент (ЕО) № 73/2009 ( 3 ), поради неспазване на изискванията за кръстосано спазване в областта на хуманното отношение към животните. 3. С преюдициалните си въпроси запитващата юрисдикция по същество иска да се установи дали в положение като разглежданото в главното производство, при което са установени няколко случая на неспазване, отнасящи се за една и съща област, членове 70—72 от Регламент № 1122/2009 позволяват кумулиране, от една страна, на приложимите намаления в случай на неспазвания поради небрежност, независимо дали са повторни или не, и от друга страна, на приложимите намаления в случай на умишлени неспазвания. 4. В настоящото заключение ще изложа съображенията, поради които считам, че на този въпрос следва да се ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.