Дело C-88/17: Zurich Insurance и Metso Minerals, Заключение от 10 април 2018 г.

Текст

... rkein oikeus (Върховен съд, Финландия)

„Преюдициално запитване — Сътрудничество по граждански и търговски дела — Регламент „Брюксел I“ — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Компетентност по дела, свързани с договор — Обезщетение за вреди — Определяне на мястото на изпълнение на задължението — Място, където услугите са били предоставени или е трябвало да бъдат предоставени — Договор за превоз на стоки от една държава членка в друга, включващ няколко етапа и повече от един вид транспорт (мултимодален транспорт)“

1. Настоящото дело се отнася до международната компетентност по отношение на искане за обезщетение за договорни вреди съгласно член 5, параграф 1, буква б), второ тире от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета („Регламент „Брюксел I“) ( 2 ) в контекста на мултимодален транспорт на стоки от една държава членка до друга.

2. Въз основа на споразумение, сключено с финландско предприятие, британски превозвач извършва превоз на стоки от Финландия до Обединеното кралство. След като въпросните стоки са изгубени по време на превоза в Обединеното кралство, финландското предприятие и застрахователят на стоките предявяват иск за обезщетение за вреди пред финландски съд.

3. Този спор стига до Korkein oikeus (Върховен съд, Финландия), който иска да се изясни дали финландските съдилища имат международна компетентност съгласно член 5, параграф 1, буква б) от Регламент „Брюксел I“.

4. В решенията си Rehder ( 3 ) и flightright и др. ( 4 ) Съдът приема в контекста на въздушния превоз на пътници, че компетентност по отношение на обезщетение за договорни вреди може да е налице както по мястото ...