Дело C-4/17: Чешка република/Комисия, Заключение от 12 април 2018 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 11 от Регламент № 479/2008
Нарушение на член 5, параграф 2 от Регламент № 479/2008 във връзка с принципите на правната сигурност и на оправданите правни очаквания
Процесуални нарушения в административното производство
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ни от Чешката република — Защита на лозята от дивеч и птици — Правна сигурност — Оправдани правни очаквания — Състезателно производство“ I. Въведение 1. Страните в настоящото производство по обжалване не улесняват работата на Съда. Поведението на Комисията преди съдебния спор и при най-добро желание не би могло да се приеме като добра администрация. От друга страна, и Чешката република не се е опитала да отстрани своевременно несъответствията и съмненията, а до днес настоява да извлече полза от грешките на Комисията. Освен това тази държава членка почти пропуска да представи аргументите, които в крайна сметка фактически да доведат до успех. 2. По същество става въпрос за това дали защитата на лозята от дивеч и птици е форма на преструктуриране и конверсия на лозята, по-специално форма на подобряване на техниките за управление на лозята. С това е свързан въпросът дали Комисията следва да възрази срещу такава мярка при първото представяне на програма за подпомагане, ако счита, че мярката не може да бъде призната. 3. В основата лежи подпомагането на лозарството от Съюза според Регламент № 479/2008 ( 2 ). Този режим предвиждаше държавите членки да могат да насърчават само конкретни, окончателно определени мерки и предвидените мерки за подпомагане да бъдат заложени в програма за подпомагане. Те подаваха тази програма в Комисията, която в рамките на три месеца можеше да формулира възражения. II. Правна уредба 4. Правната уредба се отличава с известна сложност, както и с постоянни промени на релевантните разпоредби. А. Схемите за подпомагане 5. Член 5 от Регламент № ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.