Дело C-328/18: EUIPO/Equivalenza Manufactory, Заключение от 14 ноември 2019 г.

Текст

... опейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „BLACK LABEL BY EQUIVALENZA“ — Производство по възражение — По-ранна фигуративна марка „LABELL“ — Член 8, параграф 1, буква б) — Вероятност от объркване — Сходство на знаците — Метод на сравнение на знаците — Установяване на средно фонетично сходство между конфликтните знаци — Задължение за извършване на обща преценка на вероятността от объркване“

I. Въведение 1. Настоящата жалба е подадена от Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) срещу решението на Общия съд на Европейския съюз от 7 март 2018 г., Equivalenza Manufactory/EUIPO — ITM Entreprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA) (T‑6/17, непубликувано, наричано по-нататък обжалваното съдебно решение, EU:T:2018:119), с което този съд е отменил решението на втори апелативен състав на EUIPO от 11 октомври 2016 г., постановено в производство по възражение между ITM Entreprise SAS и Equivalenza Manufactory, SL (наричано по-нататък „Equivalenza“) (преписка № R 690/2016‑2, наричано по-нататък „спорното решение“).

2. Тази жалба повдига няколко правни въпроса относно разглеждането на относителното основание за отказ за регистрация на знак като марка на Европейския съюз, посочено в член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 ( 2 ), изведено от наличието на вероятност от объркване в съзнанието на потребителите. По-конкретно EUIPO приканва Съда да уточни метода на сравнение на знаците и обстоятелствата, при които Общият съд има основание да приеме, че два знака не отговарят на предвиденото в тази разпоредба условие за сходство.

3. Както ще обясня в това заключение, в многобройните ...