Дело C-616/18: Cofidis, Заключение от 14 ноември 2019 г.

Текст

... -pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_15660-1">

Дело C‑616/18

Cofidis SA

срещу

YU,

ZT

(Преюдициално запитване, отправено от Tribunal d’instance Épinal, (Районен съд Епинал, Франция)

Дело C‑679/18

OPR-Finance s.r.o.

срещу

GK

(Преюдициално запитване, отправено от Okresní soud v Ostravě, (Окръжен съд Острава, Чешка република)

„Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 2008/48 — Договори за потребителски кредити — Преддоговорна проверка на кредитоспособността на потребителя от страна на кредитора — Задължения на кредитора за предоставяне на информация при сключване на договори —Санкции при неизпълнение — Служебно прилагане — Национална разпоредба, забраняваща на националните съдилища да установяват и санкционират неизпълнение на задължения служебно или по възражение на потребителя след изтичането на преклузивен или давностен срок“

I. Въведение 1. Дела Cofidis (С‑616/18) и OPR-Finance (С‑679/18) са образувани по френско и по чешко преюдициално запитване, всяко от които се отнася до тълкуването на Директивата за потребителския кредит. По същество следва да се изясни доколко национални преклузивни и давностни срокове възпрепятстват националния съд да провери служебно дали са нарушени членове 8 и 10 от Директивата за потребителския кредит и доколко съдилищата са длъжни служебно да санкционират установени нарушения.

II. Правна уредба

1. Правото на Съюза

2. Член 8, параграф 1 от Директивата за потребителския кредит гласи следното:

„Държавите членки гарантират, че преди сключването на договора за кредит ...