Дело C-14/19: CSUE/KF, Заключение от 19 март 2020 г.

Текст

... ст — Членове 19 ДЕС и 24 ДЕС — Членове 263 ДФЕС, 268 ДФЕС, 270 ДФЕС и 275 ДФЕС — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Решения 2009/747/ОВППС и 2014/401/ОВППС на Съвета — Правилник за персонала на SATCEN — Членове на персонала —Принцип на равенството — Ефективна съдебна защита — Комисия по жалбите на SATCEN — Възражение за незаконосъобразност — Временно отстраняване от длъжност — Дисциплинарно производство — Освобождаване от длъжност — Право на изслушване — Достъп до преписката“

I. Въведение 1. В настоящото дело според мен са налице два аспекта с обща правна значимост, надхвърлящи рамките на това обжалване: първо, какъв е обхватът на компетентността на Съда на Европейския съюз в областта на общата външна политика и политика на сигурност (наричана по-нататък „ОВППС“) с оглед на това какво може да включват общите актове за управление на персонала? Изключват ли се тези актове от контрола на Съда по силата на член 24, параграф 1 ДЕС и член 275 ДФЕС?

2. Второ, ако приемем, че Съдът на Европейския съюз запазва известна компетентност по отношение на такива актове, до какво води наличието ѝ по отношение на особени и специализирани механизми за решаване на спорове, установени в рамките на различни органи и агенции на Съюза, каквато е комисията по жалбите на Сателитния център на Европейския съюз (наричан по-нататък „SATCEN“)?

II. Фактическа и правна обстановка 3. Фактите и правната обстановка по настоящото дело, както са изложени в обжалваното съдебно решение ( 2 ), могат да бъдат обобщени по следния ...