всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-92/18: Франция/Парламент (Упражняване на бюджетното правомощие II), Съдебно решение от 25 юни 2020 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Hogan

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допуснато ли е нарушение на Протокола за седалищата на институциите, като Европейският парламент е упражнил бюджетните си правомощия по член 314, параграфи 5, 6 и 9 ДФЕС по време на допълнително пленарно заседание в Брюксел, вместо на редовно пленарно заседание в Страсбург?

Отговор

Допуснато ли е нарушение на Протокола за седалищата на институциите, като Европейският парламент е упражнил бюджетните си правомощия по член 314, параграфи 5, 6 и 9 ДФЕС по време на допълнително пленарно заседание в Брюксел, вместо на редовно пленарно заседание в Страсбург? → отхвърлено: Не е установена грешка в преценката ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член единствен, буква а) от Протокола за седалищата на институциите изисква пленарните заседания, на които Европейският парламент упражнява бюджетните си правомощия, по принцип да се провеждат в Страсбург, но това изискване трябва да се съвместява с разпоредбите на член 314 ДФЕС, които предвиждат конкретни срокове за приемане на годишния бюджет. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... овеждано в Страсбург (Франция) — Член 314 ДФЕС — Упражняване на бюджетното правомощие в допълнително пленарно заседание, провеждано в Брюксел (Белгия)“

По дело C‑92/18

с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, подадена на 7 февруари 2018 г.,

Френска република, за която се явяват първоначално E. de Moustier, A.‑L. Desjonquères, J.‑L. Carré, F. Alabrune, D. Colas и B. Fodda, а впоследствие E. de Moustier, A.‑L. Desjonquères, A. Daly и J.‑L. Carré, в качеството на представители,

жалбоподател,

подпомагана от:

Велико херцогство Люксембург, за което се явяват първоначално D. Holderer, C. Schiltz и T. Uri, а впоследствие C. Schiltz и T. Uri, в качеството на представители,

встъпила страна,

срещу

Европейски парламент, за който се явяват R. Crowe, U. Rösslein и S. Lucente, в качеството на представители,

ответник,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: Aл. Арабаджиев, председател на състава, K. Lenaerts, председател на Съда, изпълняващ функциите на съдия от втори състав, P. G. Xuereb, T. von Danwitz (докладчик) и A. Kumin, съдии,

генерален адвокат: G. Hogan,

секретар: V. Giacobbo-Peyronnel, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 16 януари 2020 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Френската република иска да бъдат отменени четири акта на Европейския парламент, свързани с приемането на годишния бюджет на Европейския съюз за финансовата 2018 година (наричани по-нататък заедно „обжалваните актове“), а именно:

– дневният ред на пленарното заседание на Парламента от 29 ноември ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form