Дело C-761/18: Leino-Sandberg/Парламент, Заключение от 16 юли 2020 г.
съдия докладчик: Jarukaitis
генерален адвокат: Bobek
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че предметът на жалбата е отпаднал.
Общият съд е допуснал грешки при прилагане на материалното и процесуалното право, като е приел, че жалбоподателката е изгубила правния си интерес.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 9/2001 — Заявление за достъп на трета страна до документ, обжалван пред Общия съд към момента на подаване на заявлението — Отказ на Европейския парламент да предостави достъп въз основа на защитата на съдебните процедури — Жалба за отмяна — Установяване на липса на основание за произнасяне по същество поради наличието на искания документ в интернет блога на неговия адресат — Цел на жалбата за отмяна — Запазване на правния интерес — Юридически последици, произтичащи от публикуването на текста на искания документ от адресата“ I. Въведение 1. За любителите на научната фантастика „пътуването без движение“ винаги ще се свързва с романа „Дюн“ на Франк Хърбърт ( 2 ), по-специално когато е представено чрез сюрреалистичната фантазия на филма на Дейвид Линч от 1984 г. ( 3 ) 2. Независимо от това, възможно ли е съгласно Регламент (ЕО) № 1049/2001 относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията ( 4 ) да съществува „оповестяване без предоставяне“? Това е основният въпрос в настоящата жалба, описан в кратка и метафорична форма. 3. Г‑жа Päivi Leino-Sandberg иска достъп до документ на Европейския парламент. Искането ѝ е отхвърлено на основание, че исканият документ се обжалва от неговия адресат пред Общия съд ( 5 ). Следователно според Парламента той не могъл да бъде оповестен на основание на защитата на съдебните процедури по силата на член 4, параграф 2, второ тире от Регламент № 1049/2001. Г‑жа Leino-Sandberg подава жалба за отмяна на това решение пред Общия съд. При все това, без знанието нито ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Финландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.