всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-623/19: Alfamicro/Комисия, Съдебно решение от 17 септември 2020 г.

съдия докладчик: Toader

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да приеме решение, което представлява изпълнително основание по смисъла на член 299 ДФЕС, за събиране на вземания, произтичащи от договорни отношения?

Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и забрана за злоупотреба с власт при приемането на решението за възстановяване на средства?

Превишил ли е Общият съд компетентността си, като се е произнесъл ultra petita или извън предмета на спора, определен от страните?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да приеме решение, което представлява изпълнително основание по смисъла на член 299 ДФЕС, за събиране на вземания, произтичащи от договорни отношения? → отхвърлено: Комисията има правомощие да издава такива решения дори при договорен произход на вземането. Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 299 ДФЕС предоставя на Комисията правомощие да приема решения, които представляват изпълнително основание за събиране на вземания на Съюза, включително когато тези вземания произтичат от договорни отношения, без да е необходимо предварително съдебно решение. Договорният произход на вземането не е пречка за издаването на такова решение. За да бъде ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... cribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_14235-1">

„Обжалване — Жалба за отмяна — Решение за събиране на определено задължение — Изпълнително основание — Сила на пресъдено нещо — Приемане на решение, което представлява изпълнително основание по смисъла на член 299 ДФЕС, за целите на възстановяването на отпуснати с договор средства — Споразумение за отпускане на безвъзмездни средства по линия на рамковата програма за конкурентоспособност и иновации (2007—2013)“

1. Обжалване — Изисквания за форма — Посочване на името и адреса на жалбоподателя — Цел

(член 168, параграф 1, буква а) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 27 и 28)

2. Производство — Сила на пресъдено нещо — Обхват

(вж. т. 37 и 38)

3. Съдебно производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Компетентност на Общия съд — Обхват — Забрана за произнасяне ultra petita — Задължение за съобразяване с определения от страните предмет на спора

(член 272 ДФЕС; член 21 от Статута на Съда; член 76 и член 84, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 40 и 41)

4. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Задължение на бенефициера да спазва условията за предоставяне на помощта — Обосноваване на направените разходи — Образувана от Комисията процедура по възстановяване на авансово изплатените суми — Връщане на финансирането за разходите, които се считат за недопустими

(член 317 ДФЕС, член 135 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 49—52)

5. Жалба за отмяна — Основания — Злоупотреба с власт ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form