Дело C-420/19: Maksu- ja Tolliamet, Заключение от 17 септември 2020 г.
съдия докладчик: Silva de Lapuerta
генерален адвокат: Pitruzzella
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 16 от Директива 2010/24 на Съвета от 16 март 2010 година относно взаимната помощ при събиране на вземания, свързани с данъци, такси и други мерки, да се тълкува в смисъл, че получилата искането за обезпечителни мерки юрисдикция на държавата членка, когато се произнася по това искане въз основа на националното законодателство (което запитаната юрисдикция може да направи съгласно член 16, първо изречение), е обвързана от становището на юрисдикцията на държавата по установяване на молителя, що се отнася до необходимостта от обезпечителни мерки и до възможността за налагането на такива, ако на юрисдикцията е бил представен документ, съдържащ това становище (член 16, [параграф 1], втора алинея, последно изречение, съгласно което не е необходим никакъв акт за признаването, допълването или заместването на този документ в запитаната държава членка)?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... escribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_14228-1">Дело C‑420/19
Maksu- ja Tolliamet
срещу
Heavyinstall OÜ
(Преюдициално запитване, отправено от Riigikohus (Върховен съд, Естония)
„Преюдициално запитване — Взаимна помощ при събиране на вземания, свързани с данъци, такси и други мерки — Искане за обезпечителни мерки — Съдебно решение на запитващата държава членка за налагане на обезпечителни мерки — Компетентност на юрисдикцията на запитаната държава членка да прецени дали са нали ц е условията , обосноваващи налагането на обезпечителни мерки въз основа на законодателството на тази държава и в съответствие с националните ѝ административни практики“
I. Въведение 1. Обвързана ли е сезираната с искане за обезпечителни мерки юрисдикция на държавата членка в рамките на взаимната помощ между държави членки при събиране на вземания, свързани с данъци, такси и други мерки, предвидена в Директива 2010/24/EС, от становището на юрисдикцията на запитващата държава членка, що се отнася до необходимостта и възможността за налагането на такива мерки, ако заедно с искането е представен документ, в който е изложено посоченото становище? 2. Накратко това е въпросът, поставен в преюдициалното запитване, отправено до Съда от Riigikohus (Върховен съд, Естония). 3. Настоящият преюдициален въпрос е отправен в рамките на спор по жалба, подадена от Maksu- ja Tolliamet (Данъчна и митническа служба, Естония, наричана по-нататък „естонската данъчна служба“) срещу решение на Tallinna Ringkonnakohus (Апелативен съд Талин, Естония), с което последният отхвърля искането ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Естонски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.