Дело C-422/19: Hessischer Rundfunk, Заключение от 29 септември 2020 г.
съдия докладчик: Xuereb
генерален адвокат: Pitruzzella
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1. Допуска ли изключителната компетентност, която Съюзът има в областта на паричната политика съгласно член 2, параграф 1 във връзка с член 3, параграф 1, буква в) ДФЕС спрямо държавите членки, чиято парична единица е еврото, правен акт на една от тези държави членки, който предвижда задължение за субектите от публичния сектор на тази държава членка да приемат евробанкноти за целите на изпълнението на наложени с властнически акт парични задължения
2. Включва ли статутът на деноминираните в евро банкноти като законно платежно средство, предвиден в член 128, параграф 1, трето изречение ДФЕС, в член 16, първа алинея, трето изречение от [Устава на ЕСЦБ и ЕЦБ] и в член 10, второ изречение от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 година относно въвеждането на еврото, забрана за субектите от публичния сектор на държавата членка да отказват да приемат такива банкноти за целите на изпълнението на наложени с властнически акт парични задължения, или правото на Съюза оставя място за правила, които изключват възможността за плащане в евробанкноти при определени наложени с властнически акт парични задължения
3. При утвърдителен отговор на първия въпрос и отрицателен отговор на втория въпрос: Когато държава членка, чиято парична единица е еврото, е приела правен акт в областта на паричната политика, в която Съюзът има изключителна компетентност, може ли този акт да се прилага, доколкото и докато Съюзът не е упражнил своята компетентност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... n" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_14106-1">Съединени дела C‑422/19 и C‑423/19
Johannes Dietrich (C‑422/19)
Norbert Häring (C‑423/19)
срещу
Hessischer Rundfunk
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht (Федерален административен съд, Германия)
„Преюдициално запитване — Икономически и паричен съюз — Член 2, параграф 1 и член 3, параграф 1, буква в) ДФЕС — Изключителна компетентност на Съюза — Парична политика — Единна парична единица — Член 128, параграф 1 ДФЕС — Регламент № 974/98 — Понятие за статут на законно платежно средство — Задължение за приемане на евробанкноти — Ограничения на плащанията в брой, наложени от държавите членки — Национална правна уредба, която изисква приемане на банкноти за погасяване на наложени с властнически акт парични задължения — Регионална правна уредба, която изключва възможността за плащане в брой на таксата за радио- и телевизионно разпространение“
1. Какъв е обхватът на предоставената на Европейския съюз изключителна компетентност по отношение на паричната политика? По-конкретно, включва ли тази изключителна компетентност паричното право и определянето на статута на законно платежно средство на единната парична единица? Какви последици има статутът на законно платежно средство на евробанкнотите? В този контекст, могат ли държавите членки, чиято парична единица е еврото, да приемат национални правни уредби, които ограничават използването на евробанкноти, и ако да, в какви граници? 2. Накратко това са въпросите, поставени с настоящото преюдициално запитване, отправено до Съда от Bundesverwaltungsgericht (Федерален административен съд, Германия). 3. Настоящото дело е от голямо значение преди всичко поради неговите последици от конституционен характер. То всъщност налага да се определи обхватът на изключителната компетентност ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.