Дело C-515/19: Eutelsat, Заключение от 12 ноември 2020 г.
съдия докладчик: Kumin
генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Какви правни критерии позволяват да се идентифицира подвижна наземна станция по смисъла на Решение № 626 2008
Трябва ли това решение да се тълкува в смисъл, че изисква подвижната наземна станция, която осъществява комуникация с допълнителен наземен компонент, да може също така, без отделно оборудване, да осъществява комуникация със спътник
При положителен отговор, как трябва да се извършва преценката на единния характер на оборудването?
2) Трябва ли разпоредбите на член 2, параграф 2 от Решение № 626/2008 да се тълкуват в смисъл, че дадена мобилна спътникова система по принцип трябва да се основава на спътникови компоненти, или е допустимо да се приеме, че съответната роля на спътниковите и наземните компоненти е без значение, включително в конфигурация, при която спътниковият компонент се използва само когато предаването на съобщения с наземните компоненти не може да бъде осигурено
Може ли да се инсталират допълнителни наземни компоненти по такъв начин, че да се покрива цялата територия на Европейския съюз, с мотива че космическите станции не позволяват да се осигури необходимото качество на съобщенията в нито едно от местата по смисъла на член 2, параграф 2, буква б) от това решение?
3) В случай че се установи, че избраният в съответствие с дял II от Решение № 626/2008 оператор не е спазил задълженията за покритие на територията, определени в член 7, параграф 2 от това решение, към крайната дата, предвидена в член 4, параграф 1, буква в), подточка ii) от посоченото решение, трябва ли компетентните органи на държавите членки да откажат издаването на разрешения за експлоатация на допълнителни наземни компоненти
В случай на отрицателен отговор, могат ли те да откажат издаването на такива разрешения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ia-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_13774-1">Дело C‑515/19
Eutelsat SA
срещу
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
Inmarsat Ventures SE, по-рано Inmarsat Ventures Ltd,
в присъствието на:
Viasat Inc.,
Viasat UK Ltd
(Преюдициално запитване, отправено от Conseil d’État (Държавен съвет, Франция)
„Преюдициално запитване — Електронни съобщителни мрежи и услуги — Решение 2007/98/ЕО — Хармонизиране на използването на радиочестотния спектър в честотния обхват от 2 GHz — Системи, предоставящи мобилни спътникови услуги — Решение № 626/2008/ЕО — Подбор и разрешения — Член 2, параграф 2 — Мобилна спътникова система — Понятие „подвижна наземна станция“ — Понятие „допълнителни наземни компоненти“ — Член 4, параграф 2, буква в), подточка ii) — Задължение за покритие на най-малко 60 % от територията на Съюза — Член 7, параграф 1 — Неспазване — Последици“
I. Въведение1. Преюдициалното запитване, отправено от Conseil d’État (Държавен съвет, Франция), се отнася до системата „European Aviation Network“ (наричана по-нататък „EAN“), създадена от Inmarsat Ventures SE, по-рано Inmarsat Ventures Ltd (наричано по-нататък „Inmarsat“), която е предназначена за предоставяне на интернет връзка за самолетите, които прелитат над територията на Съюза.
2. Запитването е отправено в рамките на жалба за отмяна, подадена от Eutelsat SA срещу решението на Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Регулаторен орган за пощите и електронните комуникации) (наричан по-нататък „ARCEP“), с което на Inmarsat се издава разрешение за експлоатация на допълнителни наземни компоненти в рамките на системата EAN.
3. Решението на ARCEP следва Решение 2009/449/ЕО2Решение на Комисията от 13 май 2009 година относно подбора ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.