Дело C-6/20: Riigi Tugiteenuste Keskus, Заключение от 28 януари 2021 г.
съдия докладчик: Svaby
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли членове 2 и 46 от Директива 2004/18 […] да се тълкуват в смисъл, че не допускат национални разпоредби — като член 41, параграф 3 от [RHS] — съгласно които, когато със закон са определени специални изисквания за дейностите, които следва да се извършват въз основа на обществената поръчка, възлагащият орган трябва да посочи в обявлението за поръчката какви регистрации и разрешения за дейност се изискват във връзка с квалификацията на оферента, трябва да изиска да му се представи доказателство за наличието на разрешение за дейност или на регистрация, за да провери дали са изпълнени специалните законови изисквания, посочени в обявлението за поръчката, и трябва да отхвърли оферента като неотговарящ на изискванията за квалификация, ако той не притежава съответното разрешение или регистрация?
2) Трябва ли член 2 във връзка с член 46 от Директива 2004/18 […] да се тълкува в смисъл, че не допуска при възлагането на свързана с предоставянето на хранителна помощ обществена поръчка със стойност над международния праг възлагащият орган да определи критерий за подбор на оферентите, съгласно който всички оференти, независимо къде е било дотогава мястото им на дейност, трябва още към момента на представяне на офертите да притежават разрешение за дейност или регистрация в държавата, в която се предоставя хранителната помощ, дори когато оферентът до този момент не е извършвал дейност в тази държава членка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... от Tallinna Ringkonnakohus (Апелативен съд Талин, Естония)„Преюдициално запитване — Директива 2004/18/ЕО — Обществени поръчки — Критерии за качествен подбор — Член 2 — Равнопоставено и недискриминационно третиране — Член 26 — Условия за изпълнение на поръчките — Член 46 — Годност за изпълнение на професионална дейност, придобита в друга държава — членка на Съюза — Регламент (ЕО) № 852/2004 — Хигиена на хранителните продукти — Член 6 — Изискване за регистрация или одобрение от националния орган по безопасност на храните на държавата, в която се намира предприятието, от което ще се осъществява доставката — Момент на представяне на регистрацията или одобрението пред възлагащия орган“
1. Законодателството в Естония предвижда, че когато са предвидени специални условия за изпълнението на обществена поръчка, оферентът, за да не бъде изключен, трябва да докаже, че отговаря на тези условия, като едновременно с офертата представи издадените от органите на тази държава разрешения или доказателство, че е вписан в съответния регистър. 2. През 2015 г. и 2017 г. Министерството на социалните въпроси на Естония обявява две процедури за възлагане на обществени поръчки за доставка на храни за уязвими лица. Оферентите е следвало при представяне на офертите си да докажат, че са получили от компетентния естонски орган разрешения за дейност или че са вписани в съответните национални регистри. 3. Организацията Innove SA, на която е възложено управлението на помощите, финансирани с европейски средства ( 2 ), и Министерството на финансите на Естония изразяват несъгласие с Министерството на социалните въпроси по отношение на съвместимостта на посочените условия с ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Естонски
Произход на преюдициално запитване: Естония
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.