всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-458/19: ClientEarth/Комисия, Заключение от 25 февруари 2021 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Вземане в предвид на други рискове от веществото при претеглянето

Допустимост на основанията и доводите в жалбата

Изисквания към заявлението за разрешение

Изисквания за доказване към заявителя в процедурата за преразглеждане

Алтернативи на заявената употреба

Докладът за безопасност на химичното вещество в рамките на претеглянето

Принцип на предпазните мерки

Отговори

1) Отменя решението на Общия съд на Европейския съюз от 4 април 2019 г., ClientEarth/Комисия (T‑108/17, EU:T:2019:215). 2) Отменя Решение C(2016) 8454 final на Европейската комисия от 7 декември 2016 г. 3) Осъжда Европейската комисия да заплати направените от ClientEarth съдебни разноски и да понесе своите съдебни разноски. Европейската агенция ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Шестото основание разглежда задължението на Комисията при социално-икономическото претегляне по член 60, параграф 4 от Регламент REACH да вземе предвид всички релевантни рискове, свързани с веществото, а не само тези, които обосновават изискването за разрешаване. Анализът подчертава, че рисковете, които водят до включване на веществото в списъка с кандидат-вещества, следва ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... роси на околната среда — Вътрешно преразглеждане — Отказ — Предмет на преразглеждане — Регламент (ЕО) № 1907/2006 — Регистрация, оценка, разрешаване и ограничаване на химикали — Изискване за разрешаване — Решение за изпълнение C(2016) 3549 final, с което се предоставя разрешение за употребите на бис(2-етилхексил) фталат (DEHP) — Преобладаващи социално-икономически ползи — Вземане в предвид на рискове“

Съдържание

I. Въведение II. Правна уредба А. Орхуска конвенция Б. Орхуски регламент В. Регламентът REACH III. Фактическа обстановка А. Класификацията на DEHP Б. Процедурата за разрешаване В. Процедурата за преразглеждане IV. Съдебно производство и искания на страните V. Правен анализ А. Правен интерес Б. Шесто основание: вземане в предвид на други рискове от веществото при претеглянето 1. Разглеждане на жалбата

2. Разглеждане на жалбата пред Общия съд

В. По останалите основания

1. Първо основание: допустимост на основанията и доводите в жалбата

а) Първа част на първото основание: предмет на жалбата срещу спорното решение по искането за преразглеждане

б) Втора част на първото основание: предмет на спора в процедурата за преразглеждане

i) Понятие за употреба

ii) Доводи във връзка с използването на отпадъци

iii) Социално-икономическите ползи — количествено изразяване на риска

2. Четвърто основание: изисквания към заявлението за разрешение

3. Второ основание: изисквания за доказване към заявителя в процедурата за преразглеждане

а) Първа част на второто основание: докладът за безопасност на химичното вещество в заявлението за разрешение

б) Втора част на второто основание: анализ на алтернативите

4. Трето основание: алтернативи на заявената употреба

5. Пето основание: докладът за безопасност на химичното вещество в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form