всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-821/19: Комисия/Унгария (Incrimination de l’aide aux demandeurs d’asile), Заключение от 25 февруари 2021 г.

съдия докладчик: Lycourgos

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Въвеждане на допълнително основание за недопустимост на молбите за международна закрила, несъвместимо с правото на Съюза

Инкриминиране на организационната дейност, свързана с подпомагане на кандидати за международна закрила, и въвеждане на ограничения за достъпа на организациите и лицата, които предоставят съвети и консултации на кандидатите за международна закрила

Отговори

Да установи, че Унгария, от една страна, не е изпълнила задълженията си по член 33, параграф 2 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила, като е въвела ново основание за недопустимост на молбите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 33, параграф 2 от Директива 2013/32/ЕС съдържа изчерпателен списък на основанията за недопустимост на молбите за международна закрила. Въвеждането от Унгария на допълнително основание, според което молбата е недопустима, ако кандидатът е пристигнал през държава, в която не е изложен на преследване или е гарантирана достатъчна степен на закрила, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила — Директива 2013/32/ЕС — Член 33, параграф 2 — Основания за недопустимост на молбите за международна закрила — Изчерпателност — Допълнително основание за недопустимост съгласно националното право — Член 8, параграф 2 — Достъп до граничните контролно-пропускателни пунктове на организациите и лицата, които предоставят съвети и консултации на кандидатите за международна закрила — Член 12, параграф 1, буква в) — Възможност за кандидатите за международна закрила да общуват с организациите и лицата, които предоставят съвети и консултации — Член 22, параграф 1 — Възможност за кандидатите за международна закрила да се консултират за своя собствена сметка с правен или друг съветник — Директива 2013/33/ЕС — Член 10, параграф 4 — Възможност за правните и другите съветници да общуват с кандидатите за международна закрила — Инкриминиране съгласно националното право на дейността за организирано оказване на помощ на кандидатите за международна закрила — Забрана за влизане в граничната транзитна зона на организациите и лицата, които предоставят съвети и консултации на кандидатите за международна закрила“

I. Въведение 1. С иска си Европейската комисия моли Съда да установи, че Унгария не е изпълнила задълженията си съгласно правото на Съюза поради следните съображения:

– като е въвела допълнително основание за недопустимост на молбите за международна закрила наред с изброените в изчерпателния списък по член 33, параграф 2 от Директива 2013/32/ЕС ( 2 ),

– като е инкриминирала организационната дейност, извършвана с цел да се създаде възможност за започването на процедура за предоставяне на убежище от лица, които ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form