Дело C-226/20: Eurofer/Комисия, Заключение от 2 септември 2021 г.
съдия докладчик: Jurimae
генерален адвокат: Pitruzzella
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно тълкуване на член 3, параграф 4, буква а) от основния регламент, доколкото се приема, че Комисията може да определи като „несъществен“ обем на вноса, представляващ пазарен дял над 1 %
Грешки при прилагане на правото, явна грешка в преценката и изопачаване на доказателствата при потвърждаване на извода, че обемът на вноса с произход от Сърбия е „несъществен“ по смисъла на член 3, параграф 4 от основния регламент
Грешки при прилагане на правото и явна грешка в преценката при констатацията, че не е необходимо да се приемат защитни мерки по смисъла на член 9, параграф 2 от основния регламент
Грешки при прилагане на правото при констатацията, че Комисията не е длъжна да предостави данните за подбиването на цените и за индикативните цени на сръбския износител
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 017/1795 — Внос на горещовалцовани плоски продукти от желязо, нелегирани стомани или други легирани стомани — Приключване на процедурата относно вноса на стоки с произход от Сърбия — Регламент (ЕС) 2016/1036 — Член 3, параграф 4, буква a) и член 9, параграфи 2 и 3 — Установяване на наличието на вреда — Кумулативна оценка на въздействието на вноса на стоки с произход повече от една страна — „Несъществен“ характер на обема на вноса с произход от дадена страна — Прекратяване на процедурата — Член 20, параграф 2 — Нарушение на правото на защита“ 1. Може ли в рамките на антидъмпингово разследване Европейската комисия да счете за „несъществен“ обема на вноса в Европейския съюз от дадена страна, който представлява пазарен дял от 1,04 % и следователно надвишава, макар и с малко, прага от 1 %? При тези обстоятелства, може ли поради това Комисията да реши да не оценява въздействието на вноса на стоки с произход от тази страна кумулативно с вноса от останалите страни, обект на разследването, и следователно да реши да приключи разследването по отношение на вноса от посочената страна? 2. Това по същество са въпросите, които трябва да разгледа Съдът по настоящото дело във връзка с жалба на Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL (наричано по-нататък „Eurofer“) за отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 12 март 2020 г., Eurofer/Комисия (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“) ( 2 ), с което е отхвърлена жалбата на Eurofer за частична отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1795 ( 3 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.