всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместима ли е идентичната дефиниция на функциите на ръководител на звено за различни кариерни нива с изискванията на член 5 от Правилника за длъжностните лица и неговото приложение I?

Използвала ли е Комисията правомощията си за определяне на функциите на длъжностите с цел, различна от интереса на службата, и по този начин е извършила ли е злоупотреба с власт или процедура?

Гарантира ли процедурата за определяне на нивото на длъжността обективност, или съществува риск от субективно влияние в полза на определени кандидати?

Съответства ли решението на Комисията на принципа, че всеки длъжностно лице има право на кариерно развитие в институцията, и на член 5, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица?

Законосъобразно ли е определено нивото на длъжността, за която е обявена вакансията, с оглед на значимостта на звеното?

Съдържа ли обжалваното обявление за вакантно място достатъчно точна и ясна информация относно функциите на длъжността?

Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката?

Допусната ли е явна грешка при преценката на качествата на назначения кандидат спрямо жалбоподателката?

Отговори

Съвместима ли е идентичната дефиниция на функциите на ръководител на звено за различни кариерни нива с изискванията на член 5 от Правилника за длъжностните лица и неговото приложение I? → отхвърлен: Идентичната дефиниция не противоречи на разпоредбите на Правилника и съответното приложение, както е потвърдено от съдебната практика. Използвала ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 5 от Правилника за длъжностните лица не изисква различна дефиниция на функциите за всеки тип длъжност, дори когато те се отнасят до различни кариерни нива; идентичната дефиниция на функциите на ръководител на звено за различни кариерни нива не противоречи на Правилника и неговото приложение I. Желанието за подмладяване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form