Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1998 г.

съдия докладчик: Lenaerts

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазен ли е принципът patere legem quam ipse fecisti при приемането на Директива 96/34?

Допусната ли е дискриминация между различните представителни организации на работодателите и работниците при сключването на рамковото споразумение?

Нарушен ли е член 2, параграф 2 от Споразумението относно социалната политика, доколкото не са отчетени специфичните интереси на малките и средни предприятия?

Спазени ли са принципите на субсидиарност и пропорционалност при приемането на Директива 96/34?

Отговори

Нарушени ли са член 3, параграф 1 и член 4, параграф 1 от Споразумението относно социалната политика поради изключването на жалбоподателя от преговорите по рамковото споразумение? → отхвърлено: Жалбоподателят няма индивидуално или общо право на участие в преговорите по рамковото споразумение, а процедурата е спазена. Спазен ли е принципът patere ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 96/34 представлява законодателен акт с общо приложение, който не съставлява индивидуален акт по смисъла на член 189 от Договора и не е насочен към конкретни лица. Жалбоподателят, макар и признат за представителна организация на малките и средни предприятия (МСП), не е засегнат от директивата поради специфични характеристики или обстоятелства, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.