всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничен достъп до преписката и документите по време на административното производство?

Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи, включително оправдателни материали?

Правилно ли е определен предметът и обхватът на нарушението по член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81, параграф 1 ЕО), включително съществуването и участието в общата и продължителна договореност?

Достатъчно ли е мотивирана обжалваната решение на Комисията съгласно член 190 от Договора (сега член 253 ЕО)?

Правилно ли е определена продължителността и индивидуалната отговорност на всяка от жалбоподателите за установените нарушения?

Съответства ли размерът и начинът на определяне на глобите на принципите на пропорционалност, равно третиране и надлежна обосновка?

Допуснати ли са нарушения на принципа на невиновност, правото да не се самоуличаваш и други основни права по време на административното производство?

Правилно ли е приложено понятието за „обща и продължителна договореност“ и обвързаността между различните картелни практики?

Съществуват ли основания за пълна или частична отмяна на решението поради процесуални нарушения, липса на доказателства или неправилна правна квалификация на фактите?

Отговори

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничен достъп до преписката и документите по време на административното производство? → частично уважено: съдът приема, че в някои случаи ограничаването на достъпа е представлявало съществено процесуално нарушение, което е довело до частична отмяна на решението. Допуснати ли са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква страните да имат достъп до всички документи, които могат да бъдат от значение за тяхната защита, включително оправдателни материали. Ограниченият достъп до преписката и непредоставянето на определени документи по време на административното производство може да представлява съществено процесуално нарушение, ако се докаже, че това е повлияло ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form