Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност, като на страните не е предоставен достъп до цялото изложение на възраженията и свързаните с него документи по време на административната процедура?

Нарушено ли е правото на защита чрез отказ за достъп до определени части от изложението на възраженията и до определени подготвителни материали, които биха могли да съдържат оправдателна информация?

Допуснати ли са процесуални нарушения чрез използването на инкриминиращи документи, които не са били предоставени на жалбоподателите по време на административната процедура?

Нарушено ли е правото на защита чрез непредоставяне на документи, които не са част от подготвителните материали, включително отговори на други адресати на изложението на възраженията?

Допуснато ли е нарушение на правото на защита и принципа на равнопоставеност при прекратяване на производството по отношение на определени национални и международни възражения спрямо някои предприятия?

Спазено ли е правото на защита чрез достатъчна яснота и пълнота на изложението на възраженията?

Нарушено ли е правото на защита поради липса или неправилност на превода на документи?

Допуснато ли е нарушение на правото на защита поради прекалено кратък срок за отговор на изложението на възраженията?

Спазени ли са изискванията за провеждане на изслушванията по административната процедура?

Допуснато ли е нарушение на принципа за разкриване на истината ex officio от страна на Комисията?

Нарушено ли е правото на защита поради прекомерна продължителност на административната процедура?

Спазена ли е презумпцията за невиновност?

Нарушено ли е правото на страните да не свидетелстват срещу себе си?

Спазени ли са процедурните изисквания при консултацията със Съвета на консултативния комитет?

Спазени ли са принципите на субсидиарност, добра администрация, правна сигурност и защита на оправданите очаквания по време на административната процедура?

Спазен ли е принципът на колегиалност при приемането на обжалваното решение?

Допуснати ли са грешки при утвърждаването и съобщаването на обжалваното решение?

Извършено ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на решението?

Правилно ли е установено наличието на нарушение на член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81, параграф 1 ЕО) и участието на жалбоподателите в това нарушение?

Правилно ли е определено релевантното продуктово и географско пазарно определение?

Правилно ли е установено съществуването на Cembureau-споразумението и участието на жалбоподателите в него?

Правилно ли е установено наличието на други картелни споразумения и координирани практики (френско-италиански, иберийски, френско-германски картели и др.) и участието на жалбоподателите в тях?

Правилно ли е прието, че отделните нарушения представляват едно общо и продължително нарушение?

Правилно ли е определена продължителността на участието на жалбоподателите в нарушенията?

Правилно ли е определена и мотивирана санкцията (глобата), включително нейната сума, начина на изчисляване и наличието на утежняващи или смекчаващи обстоятелства?

Спазени ли са принципите на пропорционалност, равно третиране и справедливост при определяне на глобите?

Допуснати ли са нарушения при определяне на оборота, използван за изчисляване на глобите?

Спазени ли са принципите при определяне на глобите в екю и при избора на обменния курс?

Нарушени ли са други общи принципи на правото на Европейския съюз при определяне на глобите?

Нарушено ли е правото на защита чрез непълно предоставяне на достъп до материалите по делото по време на административната процедура?