всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.

съдия докладчик: Lenaerts

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничен достъп до преписката и документите по време на административната процедура?

Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при отказа на Комисията да предостави достъп до определени документи, включително оправдателни материали?

Може ли Комисията да счита за доказано участие в нарушение въз основа на членство в професионална асоциация или участие в определени срещи без индивидуализирани доказателства?

Правилно ли е определено съществуването на обща и продължителна антиконкурентна договореност (картел) и участието на жалбоподателите в нея?

Съответства ли определянето на релевантния пазар и анализът на пазара на изискванията на правото на Европейския съюз?

Спазени ли са изискванията за мотивиране на решението на Комисията по отношение на установените нарушения и наложените глоби?

Съответства ли размерът на наложените глоби на принципите на пропорционалност, равно третиране и индивидуализация на отговорността?

Допуснати ли са нарушения при определянето на продължителността на участието в нарушението и при прилагането на давностните срокове?

Може ли Комисията да наложи една обща глоба за група нарушения на пазара на сив цимент?

Спазено ли е правото на защита при липса на пълен достъп до преписката и при непълни или неточни преводи на документи?

Допуснато ли е нарушение на принципа на невиновност и правото да не се самоуличаваш?

Съответства ли административната процедура на изискванията за справедлив процес по член 6 от Европейската конвенция за правата на човека?

Може ли Комисията да счита за доказано участие в нарушение въз основа на косвени доказателства или презумпции без достатъчно индивидуализирани факти?

Допуснати ли са нарушения при определянето на оборота и валутния курс за целите на изчисляване на глобите?

Съответства ли административната процедура на принципите на добра администрация, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?

Може ли Комисията да приеме, че различни двустранни и многостранни картели са част от една обща антиконкурентна схема?

Допуснати ли са нарушения при определянето на индивидуалната отговорност на всяка компания за участието й в нарушението?

Съответства ли процедурата по изслушване и консултация с консултативния комитет на изискванията на правото на ЕС?

Може ли Комисията да използва документи, които не са били предоставени на жалбоподателите по време на административната процедура, за да обоснове своето решение?

Отговори

Спазено ли е правото на защита и принципът на равнопоставеност при ограничен достъп до преписката и документите по време на административната процедура? → частично уважено: Съдът установява, че в някои случаи ограничен достъп е нарушил правото на защита, което води до частична отмяна на решението за определени периоди и предприятия. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква страните да имат достъп до всички документи, които могат да бъдат от значение за защитата им, включително оправдателни материали. Ограниченият достъп до преписката и непълните или неточни преводи могат да представляват съществено процесуално нарушение, ако се докаже, че това е повлияло на възможността за ефективна защита. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form